{"guid": "8c89c93f-e830-47d2-b801-778a2a9426f2:537d5311-ddb5-4d0a-9124-55ffce05ab9b", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1", "spisova_znacka": "8P/43/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/43/2025 z 21. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 21. februára 2025, sp. zn. 8P/43/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1", "identifikacne_cislo": "7825200437", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/537d5311-ddb5-4d0a-9124-55ffce05ab9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8P/43/2025\n7825200437\n21. 02. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7825200437.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.\nv Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu C., dieťa rodičov – matky D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. G. XX, H. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX, H., na návrh Ústredia\npráce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H., o vydanie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého nariaďuje Súkromnému liečebno-výchovnému\nsanatóriu, G. J. X, C., aby odovzdalo maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti\nReedukačného centra F., C.. E. XX, F., najdlhšie po dobu šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto\nuznesenia.\nII. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately H. zabezpečením prevzatia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, z\nmiesta jeho aktuálneho pobytu – Súkromné liečebno – výchovné sanatórium, G. J. X, C., a jeho\numiestnenia do starostlivosti Reedukačného centra F., C.. E. XX, F..\nIII. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn. 8P/126/2024 zo dňa 10.09.2024, ktorým\nsúd nariadil maloletému ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny.\nIV. Toto uznesenie je predbežne vykonateľné\n\ndňom jeho vyhotovenia.\n\nV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., K. XXX, XXX XX H. (ďalej len „ÚPSVaR H.“), návrhom\ndoručeným súdu dňa 20.02.2025 žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie vo veciach osobnej\nstarostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., H. I. F. XXX, t. č. umiestnený\nv Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu v C., ktorým nariadi, aby Súkromné liečebno-výchovné\nsanatórium odovzdalo maloletého Úradu práce sociálnych vecí a rodiny H., odboru sociálnych\nvecí, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately H., aby súd poveril Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny H., odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately H. zabezpečením prevzatia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo Súkromného liečebno\n- výchovného sanatória C. a jeho umiestnenie do dočasnej ústavnej starostlivosti Reedukačného\ncentra F.. Neodkladné opatrenie o umiestnení maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby\nReedukačného centra F. sa nariaďuje najdlhšie na dobu šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti\nuznesenia. Zároveň navrhujú, aby súd zrušil uznesenie sp. zn. 12P/168/2024 zo dňa 13.09.2024, ktorým\nbol maloletý B. A. dočasne umiestnený do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória v\nC..\n\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského pomeru\nmatky D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., F. XX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nH., H. I., č. XXX.\n3. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 7P/63/2017- 43 zo dňa 25.03.2014, právoplatným\ndňa 30.04.2014 bol maloletý zverený do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov L.\nB., nar. XX.XX.XXXX a M. B., zosnulého dňa XX.XX.XXXX. Tým istým rozsudkom súd zaviazal rodičov\nprispievať na výživu maloletého a to každého z nich vo výške 27,13,- Eur do rúk starej matky. Starí\nrodičia zabezpečovali výchovu a starostlivosť o maloletého v rámci náhradnej osobnej starostlivosti. U\nmaloletého sa začali prejavovať výchovné problémy vo forme agresívneho správania voči náhradným\nrodičom, aj ostatným členom domácnosti, fyzicky ich napádal, vyhrážal sa im, neplnil si povinnosti vo\nvzťahu k školskému zariadeniu, zanedbával plnenie povinnej školskej dochádzky. Z uvedeného dôvodu\nsa javila potreba vyňatia maloletého z náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a umiestnenie\ndo inštitucionálnej starostlivosti pobytovou formou. Z uvedených dôvodov uznesením Okresného súdu\nRožňava, sp. zn. 8P/53/2021 zo dňa 10.05.2021 bol maloletý neodkladným opatrením dočasne zverený\ndo ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny DRaK N.. Na základe hodnotiacej sociálnej správy o\npsychickom, fyzickom a sociálnom vývine maloletého vypracovaného Centrom pre deti a rodiny DRaK\nN. sa javila potreba aj naďalej pokračovať v prevýchovnom procese maloletého pobytovou formou, preto\nOkresný súd Rožňava rozhodnutím pod sp. zn. 8P/48/2022 zo dňa 09.05.2022 nariadil maloletému\nA. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytom v\nzariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku v Centre pre deti a rodiny DRaK N., najdlhšie na dobu 6\nmesiacov. Obdobie nariadeného výchovného opatrenia by uplynulo dňom 08.12.2022. Dňa 02.11.2022\norgán SPODaSK podal na tunajší súd podnet na uloženie opakovaného výchovného opatrenia z dôvodu,\nže sa javila potreba, aby maloletý naďalej zotrval v ústavnej starostlivosti aj po ukončení obdobia, na\nktoré bolo uložené výchovné opatrenie, t j. 8.12.2022. Uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn.\n8P/177/2022 zo dňa 07. 11.2022 súd začal konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia. V\npredmetnej veci nebolo právoplatne rozhodnuté, preto Okresný súd Rožňava uznesením pod sp. zn.\n12P/197/2022 zo dňa 25.11.2022 dočasne zveril maloletého A. B. do ústavnej starostlivosti J. G. N., kde\nsa aj maloletý nachádzal.\n4. V priebehu konania o uloženie opakovaného výchovného opatrenia orgán SPODaSK prehodnotil\nsociálnu situáciu maloletého a netrval na podnete na uloženie výchovného opatrenia pobytovou formou\nz dôvodu, že stará matka mala záujem zabezpečovať jeho výchovu a starostlivosť v rámci náhradnej\nosobnej starostlivosti, poukazovala na blízku emočnú väzbu k maloletému, na záujem zabezpečovať\njeho osobnú starostlivosť v náhradnom prostredí, v ktorom pred umiestením žil. Následne Okresný súd\nRožňava, pod č. konania 8P/177/2022 zo dňa 13.2.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2023\nkonanie zastavil a zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 12P/197/2022 zo dňa\n25.11.2022 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým bol maloletý dočasne zverený do ústavnej\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny G. N.. Dňa 17.03.2023 sa maloletý vrátil do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.- I. XXX.\n5. Po návrate maloletého z pobytovej formy oddelenie SPODaSK dňa 30.3.2023 odporúčalo maloletého\nA. B. a jeho starú matku L. B. na výkon opatrení SPODaSK prostredníctvom Centra pre deti a rodiny\nA. I. – O. a to ambulantnou a terénnou formou v rozsahu 30 hodín. Z priebežnej správy Centra\npre deti a rodiny A. I. - O. vyplývalo, že spolupráca s náhradným rodičom bola na dobrej úrovni,\nstará matka sa pravidelne zúčastňovala konzultácií, ktoré boli zamerané na zlepšenie rodičovských\nzručností a na zvládanie napätých situácií v rodine. CDR absolvovalo aj stretnutie s biologickými rodičmi,\nktorí zasahovali do výchovy maloletého častokrát negatívne. Stará matka sa vyjadrila, že už nechce\nzabezpečovať starostlivosť o maloletého A., preto podala návrh na tunajší súd na zrušenie náhradnej\nosobnej starostlivosti vo vzťahu k maloletému A. B..\n6. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/121/2023 zo dňa 28.8.2023, právoplatným dňom\n18.9.2023 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp. zn 7P/63/2014 zo dňa 25.3.2014,\nktorým bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX zverený do spoločnej náhradnej starostlivosti starých rodičov\nL. B., nar. XX.X.XXXX a teraz už nebohého M. B., nar. X.XX.XXXX a to tak, že maloletý A. B. bol\nzverený do osobnej starostlivosti otca A. B., nar. X.XX.XXXX. Tým istým rozsudkom súd zaviazal matku\nmaloletého D. E. B., nar. XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 100\nEur do rúk otca, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.\n\n7. Po zmene v zabezpečovaní osobnej starostlivosti o maloletého opätovne nastali výchovné problémy\ns maloletým A. B. v prirodzenom prostredí.\n8. V školskom roku 2023/2024 si maloletý plnil povinnú školskú dochádzku v 6. ročníku na Základnej\nškole na P. Q. v H., kde vykazoval neospravedlnené vyučovacie hodiny a svojim neprimeraným\nsprávaním narúšal vyučovací proces.\n9. Býval v spoločnej domácnosti so svojim otcom A. B., nar. X.XX.XXXX v rodinnom dome na adrese\nH., H. I. XXX. V spoločnej domácnosti bývala aj stará matka maloletého, ktorá aj po ukončení náhradnej\nosobnej starostlivosti bola nápomocná pri starostlivosti o maloletého. Maloletý A. B. vôbec nerešpektoval\nusmernenia a požiadavky otca, správal sa voči nemu aj starej matke agresívne, fyzicky ich napádal\na bol nezvládnuteľný bežnými výchovnými prostriedkami. Zákonný zástupca nezvládal jeho výchovu v\nprirodzenom prostredí a žiadal orgán SPODaSK o jeho vyňatie z jeho osobnej starostlivosti a o opätovné\numiestnenie pobytovou formou.\n10. Uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/10/2024 zo dňa 24.01.2024 o nariadení\nneodkladného opatrenia bol maloletý A. B. zverený do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra\nH. po dobu najdlhšie na 6 mesiacov. Do zariadenia pre účely odbornej diagnostiky bol prijatý dňa\n31.01.2024. Diagnostické centrum H. na základe záverečnej správy z diagnostického a psychologického\nvyšetrenia zo dňa 26.04.2024 odporúčalo ukončenie umiestnenia maloletého v zariadení pre účely\nodbornej diagnostiky a návrat do prirodzeného prostredia, pokračovať v psychologickom vedení a\npedopsychiatrickej starostlivosti. Na základe záverov DC H. bolo v záujme maloletého zabezpečiť jeho\nvzdelávanie v liečebno-výchovnom sanatóriu, s jeho umiestnením za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci dieťaťu súhlasilo Súkromné liečebno-výchovné sanatórium C. za predpokladu, že maloletý bude\nmať zabezpečené kmeňové centrum pre deti a rodiny. Nakoľko zariadenie nezabezpečuje celoročný\npobyt a prázdniny, sviatky, niektoré víkendy mal maloletý tráviť v CDR, resp. v rodine.\n11. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/99/2024 zo dňa 28.05.2024 o nariadení ústavnej\nstarostlivosti bol maloletý A. B. zverený do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. Do\nzariadenia bol prijatý dňa 05.06.2024. Výchova maloletého bola v podmienkach štandardného CDR\nnezvládnuteľná, negatívne na neho vplývali jeho príbuzní (rodičia a stará matka), ktorí často menili svoje\npostoje k maloletému. Opakovane sa dožadovali jeho umiestnenia do ústavnej starostlivosti, pokiaľ bol\numiestnený, dožadovali jeho návrat domov. Mal. A. bol uvoľnený na časť letných prázdnin do rodiny,\njeho prázdninový pobyt bol predčasne ukončený, nakoľko jeho výchovu nezvládali. Po návrate do CDR\nsa s tým maloletý nedokázal vyrovnať, v afekte sa vyhrážal tým, že si ublíži a bola privolaná RZP a\nnásledne bol maloletý dňa 26.08.2024 hospitalizovaný na Detskom oddelení NsP H.. Rodičia a aj stará\nmatka nesúhlasili s umiestnením maloletého do LVS C., k správaniu maloletého sú nekritickí.\n12. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/168/2024 zo dňa 13.09.2024 o nariadení\nneodkladného opatrenia bol maloletý A. B. zverený do dočasnej starostlivosti Súkromného liečebnovýchovného sanatória C.. Do zariadenia bol prijatý dňa 13.09.2024, kde sa aj doposiaľ nachádza.\nZáverom správy zo psychodiagnostického vyšetrenia je nasledovné: „ Uvedený obraz problémového\nsprávania sa tak javí potencovaný osobnostnou dynamikou na podklade ADHD terénu a faktorov na\nstrane prostredia (slabé výchovné vedenie-prevažne trávil čas na PC, bez dostatočného stanovenia\nhraníc, nedostatočná socio-emocionálna saturácia), orientačné vyšetrenie kognitívnych schopností a\npozorovanie počas vyšetrenia poukazuje na aktuálne dobre kompenzovanú schopnosť koncentrácie\npozornosti, prítomná je však ľahká vyrušiteľnosť, impulzivita, zníženie schopnosti kontroly. Odporúčajú\nvzhľadom na konfliktné prežívanie, snahu vyhnúť sa zlyhaniu môže byť následne prítomný sklon ku\ndisimulácii a popieraniu, pri podpornom individuálnom vedení počas vyšetrenia prístupný nadhľadu,\nvhodné je skôr individuálne podporné vedenie, zároveň nepodporovať manipulatívne snahy.\n13. Zo záverov správy z pobytu zo dňa 22.01.2025 v Súkromnom liečebno-výchovnom zariadení C.\nvyplýva, že maloletý režim zariadenia a zamestnancov zväčša rešpektuje, ale často sa dostáva do\nkonfliktu s ostatnými chlapcami a vychovávateľmi. V škole sa spočiatku snažil vyhýbať povinnostiam,\nodmietal pracovať, čo sa postupne zlepšuje. Na vyučovanie sa dokáže pripraviť a dostáva aj dobré\nznámky. Často sa však stáva, že je podráždený, verbálne agresívny aj voči vyučujúcim a otvorene\nodmietne pracovať. Niekoľkokrát bola počas vyučovania potrebná intervencia psychológa, nakoľko\n\nnebolo možné pokračovať vo vzdelávacom procese. Vo výchovnej skupine sa A. neschopnosť emočnej\nregulácie prejavuje ešte výraznejšie ako v škole. Nezapadol do skupiny rovesníkov a takmer neustále\nmá s nimi konflikty, pričom vinu pripisuje iným. Kvôli neustálymi konfliktom je v skupine napätá atmosféra,\nčo neprospieva psychickej stabilite A. a ostatných chlapcov. Vyskytlo sa, že niektorí chlapci sa sťažovali\nna jeho správanie aj pracovníkom OSPODaSK, ktoré chodia na pravidelné návštevy a vykonávajú\npohovor s chlapcami osamote – chceli kvôli jeho správaniu buď zmeniť skupinu alebo zariadenie. A. má\nintenzívny telefonický kontakt s rodičmi a starou matkou a neustále sa ho domáha. Rodičia A. informujú\no krokoch, ktoré podniknú alebo sa chystajú podniknúť s cieľom ukončenia jeho pobytu v zariadení.\nVýsledkom je, že A. očakáva, že mu rodičia „vybavia“ možnosť stráviť víkend v domácom prostredí\nalebo skoršie ukončenie pobytu, čo má zrejme vplyv na jeho motiváciu k rešpektovaniu pravidiel a\nrežimu nášho zariadenia. Hoci nemožno poprieť, že v A. správaní možno pozorovať zmeny k lepšiemu,\nsystém hodnotenia v našom zariadení je postavený na týždenných intervaloch. Týždeň je však pre A.\nveľmi dlhý čas, počas ktorého sa nedokáže vyvarovať správania, za ktoré je hodnotený negatívne. Na\nzáklade vyššie uvedeného zariadenie odporúča pobyt ukončiť, nakoľko neplní svoj účel, žiadajú nariadiť\numiestnenie v reedukačnom zariadení v blízkosti bydliska.\n14. Orgán SPODaSK je v pravidelnom telefonickom kontakte s maloletým aj rodičmi. Maloletý\nje usmerňovaný, aby rešpektoval podmienky zariadenia a nevyvolával konflikty s rovesníkmi ani\npedagógmi a snažil sa korigovať svoje správanie. Rodičia sú taktiež usmerňovaní, aby A. motivovali k\nlepšiemu správaniu a neinformovali ho o krokoch, ktoré nie sú schopní splniť, aby sa snažili zmobilizovať\nsvoje schopnosti k vytvoreniu vhodných podmienok pre jeho všestranný vývin. Orgán SPODaSK\npoukazuje na skutočnosť, že maloletý v prirodzenom prostredí nemá vytvorené podmienky pre zdravý\npsychický, fyzický a sociálny vývin. Otec maloletého požíva alkoholické nápoje, potuluje sa po meste H.,\nnemá vytvorené vlastné stabilné bývanie. Matka maloletého tiež nemá vlastné bývanie, určitý čas bola\nv charite, kvôli neprispôsobivému správaniu bol jej pobyt ukončený, zdržiava sa na rôznych miestach,\nnemá vytvorené podmienky pre zabezpečovanie výchovy a starostlivosti o maloletého. Je nestabilná,\nsíce medzi ňou a maloletým je vytvorená citová väzba, matka však nemá osobnostné predpoklady\nzabezpečiť výchovne priaznivé a bezpečné prostredie pre maloletého. V minulosti bol A. priamym\nsvedkom konfliktov medzi rodičmi (aj fyzických), čo sa negatívne odrazilo na jeho vývine. Rodičia\ndoposiaľ nezmobilizovali svoje rodičovské schopnosti a zručnosti k tomu, aby zabezpečili maloletému\nbezpečné rodinné zázemie a vytvorili adekvátne podmienky pre jeho všestranný vývin. Na základe\nsociálneho zisťovania v prirodzenom prostredí stará matka aj rodičia boli oboznámení, že maloletý\nbude po rozhodnutí príslušného súdu umiestnený do Reedukačného centra F.. Nakoľko maloletý má\nnariadenú ústavnú starostlivosť s výkonom v Centre pre deti a rodiny G., v blízkej dobe bude zo strany\norgánu SPODaSK podaný návrh na zmenu zariadenia v zmysle, aby mal. A. B. bol umiestnený na výkon\nústavnej starostlivosti v Reedukačnom centre F., ktoré je režimovým zariadením a bude maloletému\nposkytovať odbornú pomoc.\n15. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“), neodkladné opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez\nnávrhu.\n16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.\n17. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP\n(1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého\ndočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n(5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n\n(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie\nkonania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej\nstarostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n18. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania, alebo po jeho\nzačatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa CMP, ako prostriedok na ochranu\nzáujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie\nneodkladného opatrenia, v zmysle CSP je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v\nprípade konania starostlivosti súdu o maloletých, aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť\npotreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého\ndieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť\nnevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli\naj zákonodarca v novom CMP, nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je\npotrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu\nmaloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky\nskutočnosti, potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá\nnevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy, predložené\nspolu s návrhom, ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.\n19. Z vykonaného dokazovania súd konštatuje, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletého by\nbol vážne ohrozený aj narušený, ak by súd bezodkladne nerozhodol o jeho zverení do dočasnej\nstarostlivosti Reedukačného centra F.. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/168/2024 zo\ndňa 13.09.2024 o nariadení neodkladného opatrenia bol maloletý A. B. zverený do dočasnej starostlivosti\nSúkromného liečebno-výchovného sanatória C.. Do zariadenia bol prijatý dňa 13.09.2024, kde sa aj\ndoposiaľ nachádza. Zo správy z pobytu zo dňa 22.01.2025 v Súkromnom liečebno-výchovnom zariadení\nC. vyplýva, že maloletý režim zariadenia a zamestnancov zväčša rešpektuje, ale často sa dostáva do\nkonfliktu s ostatnými chlapcami a vychovávateľmi. V škole sa spočiatku snažil vyhýbať povinnostiam,\nodmietal pracovať, čo sa postupne zlepšuje. Na vyučovanie sa dokáže pripraviť a dostáva aj dobré\nznámky. Nezapadol do skupiny rovesníkov a takmer neustále má s nimi konflikty, pričom vinu pripisuje\niným. Kvôli neustálymi konfliktom je v skupine napätá atmosféra, čo neprospieva psychickej stabilite A.\na ostatných chlapcov. Maloletý má intenzívny telefonický kontakt s rodičmi a starou matkou a neustále\nsa ho domáha. Maloletý sa pravidelne dožaduje toho, aby strávil víkend u rodičov, čo však nie je možné,\nnakoľko systém hodnotenia je v danom zariadení postavený na týždenných intervaloch. Týždeň je\nvšak pre neho veľmi dlhý čas, počas ktorého sa nedokáže vyvarovať správania, za ktoré je hodnotený\nnegatívne. Preto zariadenie odporučilo pobyt ukončiť, nakoľko neplní svoj účel. Záujem maloletého\nvyžaduje, aby bol umiestnený v reedukačnom zariadení v blízkosti jeho bydliska. Návrat maloletého do\nprirodzeného prostredia neprichádza v úvahu. V prirodzenom prostredí nemá vytvorené podmienky pre\nzdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Rodičia doposiaľ nezmobilizovali svoje rodičovské schopnosti\na zručnosti k tomu, aby zabezpečili maloletému bezpečné rodinné zázemie a vytvorili adekvátne\npodmienky pre jeho všestranný vývin. Otec maloletého požíva alkoholické nápoje, potuluje sa po meste\nH., nemá vytvorené vlastné stabilné bývanie. Matka maloletého tiež žije neusporiadaným spôsobom\nživota. Nemá vlastné bývanie, určitý čas bola v charite, kvôli neprispôsobivému správaniu bol jej pobyt\nukončený. S ohľadom na záujem maloletej za účelom ochrany zdravia a života, nevyhnutným a jediným\nriešením sa javí dočasné umiestnenie maloletého do starostlivosti Reedukačného centra F.. Súd preto\nnávrhu vyhovel ako dôvodnému.\n20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n21. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania\nnepriznal právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) .\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o\nrozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 365 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}