{"guid": "ebc2afb9-416d-413d-8ccb-1633c4da3247:e59a997f-49e3-43cc-a268-f3bcaa4843f5", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3", "spisova_znacka": "8Ps/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Ps/5/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 29. mája 2025, sp. zn. 8Ps/5/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3", "identifikacne_cislo": "7825200767", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "nazov": "§ 277 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e59a997f-49e3-43cc-a268-f3bcaa4843f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Ps/5/2025\n7825200767\n29. 05. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7825200767.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., osoby pozbavenej\nspôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným opatrovníkom E. E. F., vyšším súdnym úradníkom\nOkresného súdu Rožňava, na návrh súdom ustanovenej opatrovníčky G. A. F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom H. I. B., J. XXXX/XX, t.č. K., L. XX, na účasti Mesta Rožňava, v konaní o zmenu opatrovníka,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd\nm e n í uznesenie Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 8Ps/1/2022 – 34 zo dňa 09. 05.\n2022 tak, že namiesto pôvodného opatrovníka G. A. F. B., nar. XX. XX. XXXX súd\nustanovuj\ne\nza opatrovníka A. B., nar. XX. XX. XXXX, osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony –\nMesto Rožňava, ktoré bude oprávnené a povinné pozbavenú zastupovať v bežných veciach so súhlasom\nopatrovanského súdu.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka - súdom ustanovená opatrovníčka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony sa\nnávrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2025 domáhala odvolania z funkcie opatrovníka pre\npozbavenú A. B., nar. XX. XX. XXXX.\n2. Svoj návrh odôvodnila tým, že v súčasnosti sa nachádza v situácii, kedy nie je schopná dostatočne\nvykonávať úlohu opatrovníčky a to z dôvodu výrazného osobného zaneprázdnenia, nepriaznivej\nsociálnej situácie, ako aj vzhľadom na zdravotný stav, keďže trpí Aspergerovým syndrómom, dôsledkom\nktorého má rôzne ťažkosti.\n3. Uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp. zn. 8Ps/5/2025 - 9 zo dňa 11.04.2025, súd ustanovil\npozbavenej procesného opatrovníka Mgr. Milana Kraka, vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu\npre predmetné konanie.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa súdom vyžiadanými správami\na ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n5. Navrhovateľka trvala na podanom návrhu z dôvodov vyššie uvedených. Procesný opatrovník súhlasil\ns návrhom navrhovateľky, ako aj Mesto Rožňava súhlasilo s s výkonom funkcie opatrovníka pre osobu\npozbavenú spôsobilosti na právne úkony, vzhľadom na skutočnosť, že nie je žiadna blízka osoba, ktorá\nby túto funkciu mohla vykonávať.\n6. Podľa § 276 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej v texte len „CMP“),\nsúd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n\n7. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n8. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje\npovinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.\n9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n10. Podľa § 27 ods. 3 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže\nustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka,\nustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené\nvystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).\n11. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný.\nNavrhovateľka, vzhľadom na výrazné osobne zaneprázdnenie, nepriaznivú sociálnu situáciu, ako aj\nvzhľadom na jej zdravotný stav nedokáže riadne vykonávať funkciu opatrovníka v záujme pozbavenej.\nNakoľko súd nezistil žiadnu príbuznú osobu, resp. blízku osobu pozbavenej, ktorá by mohla vykonávať\nfunkciu opatrovníka, súd preto ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony opatrovníka\nMesto Rožňava a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "41a1cc8e-7f1f-4353-b212-02d10ee74f87:05283f18-bd06-463a-aaa4-61d4f54e090e", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Ps/1/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 8Ps/1/2022 z 24. 1. 2022", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2022-01-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/41a1cc8e-7f1f-4353-b212-02d10ee74f87:05283f18-bd06-463a-aaa4-61d4f54e090e"}], "citovane_v": []}