Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12Pc/2/2025 z 5. 6. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Rožňava z 5. júna 2025, sp. zn. 12Pc/2/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200895.2
Okresný súd Rožňava | 12Pc/2/2025 | ECLI:SK:OSRV:2025:7825200895.2 | 2025-06-05 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: ZoR, § 23 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d7097b3-39d2-407c-b1a7-d82e8f06e954
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200895.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
12Pc/2/2025
7825200895
05. 06. 2025
JUDr. Antónia Svičinová
ECLI:SK:OSRV:2025:7825200895.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci navrhovateľa: L. Š.Z., S..
XX.XX.XXXX, N. M. F. XXX/XX, XXX XX Š., proti manželke, ktorá nepodala návrh: X. Š.Á., S..
XX.XX.XXXX, N. M. F. XXX/XX, XXX XX Š., o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I. Manželstvo účastníkov L. Š., S.. XX.XX.XXXX a X. Š., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX W. Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š., vo zväzku č. 4, ročník XXXX,
na strane číslo 50, pod poradovým číslom 5, rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Upozornenie:

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska.