{"guid": "4eb4e512-8dcf-464d-9106-68256c42b08c:183dc23c-cf19-481f-8980-e895a1732f4b", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2", "spisova_znacka": "11C/45/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 11C/45/2025 z 2. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 2. decembra 2025, sp. zn. 11C/45/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2", "identifikacne_cislo": "7825201440", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/183dc23c-cf19-481f-8980-e895a1732f4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n11C/45/2025\n7825201440\n02. 12. 2025\nMgr. Tomáš Škorňa\nECLI:SK:OSRV:2025:7825201440.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v spore žalobcu: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, XXX XX\nF., s adresou na doručovanie G. H. I. XX, XXX XX F., proti žalovanému: J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. XXXX/XXX, XXX XX G., o žalobe na obnovu konania.\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod sp\nzn. 11C/69/2021. Súd výzvou zo dňa 11.11.2025, sp. zn. 11C/45/2025 vyzval žalobcu na zaplatenie\nsúdneho poplatku v sume 90,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok\nnebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa\n13.11.2025, avšak doposiaľ (02.12.2025) súdny poplatok nezaplatil.\n2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len\n„zákon č.71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\ndovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,\nktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol\nzaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo\nvýzve poučený.\n3. Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná\na rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a\nrozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.\n4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia\npoplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného\nustanovenia súd konanie zastavil.\n5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len Civilný sporový\nporiadok), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie\nkončí.\n6. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie\nkonania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanému\nvzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy konania nevznikli, súd\nrozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.\n\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového\nporiadku).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,\n§ 127 Civilného sporového poriadku).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\nč. 71/1992 Zb.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}