{"guid": "25307d6d-628e-4b3d-a00d-732339e58e2a:da487e10-0aec-4ca2-bedb-6964369845e0", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2", "spisova_znacka": "8P/146/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/146/2025 z 30. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 30. júna 2025, sp. zn. 8P/146/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2", "identifikacne_cislo": "7825201459", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "nazov": "§ 367 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da487e10-0aec-4ca2-bedb-6964369845e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8P/146/2025\n7825201459\n30. 06. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7825201459.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté\ndieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - C. C. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného\nsúdu v Rožňave, dieťa rodičov - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. G. a otca H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. G. za účasti I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale J. K. XXX, J., na\nnávrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny J., o zrušenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.03.2025, sp.zn. 8P/62/2025 - 13, ktorým\nbola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XXX, J..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nprávo na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny J. (ďalej len „ÚPSVaR J.“) doručil tunajšiemu súdu dňa 23.06.2025\nnávrh na zrušenie neodkladného opatrenia, ktorým súd žiadal, aby zrušil uznesenie Okresného súdu\nRožňava zo dňa 11.03.2025, sp.zn. 8P/62/2025 - 13, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XXX, J..\n2. ÚPSVaR J. svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z manželského\nvzťahu matky A. B., nar. XX.XX.XXXX a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX. Z tohto vzťahu pochádzajú\nuž len plnoleté deti. Okresný súd Rožňava z dôvodu prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže\nzákonným zástupcom rozsudkom sp.zn. 3T/92/2021 zo dňa 17.05.2024 uložil nepodmienečné tresty\nodňatia slobody. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2024. Rodičia nastúpili do\nvýkonu trestu odňatia slobody dňa 06.09.2024 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na VTOS D.. Po\nnástupe rodičov do výkonu trestu odňatia slobody maloletá zostala bez akejkoľvek starostlivosti, čím bol\nohrozený jej ďalší vývin. Záujem o prevzatie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti prejavila jej\nplnoletá sestra I. B., nar. XX.XX.XXXX. Z tohto dôvodu bol orgánom SPODaSK podaný návrh na vydanie\nneodkladného opatrenia vo veciach ochrany maloletého dieťaťa – mal. A. B., na základe ktorého bolo\nOkresným súdom v Rožňave dňa 12.09.2024 pod. sp. zn. 8PPOm/4/2024 vydané uznesenie, ktorým\nOkresný súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle, ktorého maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne\nzveril do náhradnej osobnej starostlivosti sestry – I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale J., J. K. XXX.\n3. V nadväznosti na vyššie uvedené dňa 11.03.2025 bol tunajším oddelením SPODaSK podaný Návrh\nna vydanie neodkladného opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa – mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX z dôvodu, že rodičia mal. A. B. sa stále nachádzali vo výkone trestu odňatia slobody a\ndočasná náhradná osobná starostlivosť bola naďalej opodstatnená a dôvodná minimálne do návratu\nrodičov z výkon trestu odňatia slobody, nakoľko aktuálne nevedeli vykonávať svoje rodičovské práva a\npovinnosti vo vzťahu k dieťaťu. Dňa 11.03.2025 Okresný súd Rožňava pod. sp. zn. 8P/62/2025 vydal\n\nuznesenie, ktorým bolo nariadené rodičom A. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi H. B., aby odovzdali mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. K. XXX, J. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia. Tunajšiemu oddeleniu\nOSPODaSK bolo dňa 12.05.2025 doručené oznámenie o podmienečnom prepustení dňom 09.05.2025\nods. A. B., nar. XX.XX.XXXX a oznámenie o podmienečnom prepustení dňom 09.05.2025 ods. H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX t.j. rodičov mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Na základe oznámenia vykonali sociálne zisťovanie v rodine maloletej A. B., ktorá má ukončenú\npovinnú školskú dochádzku, ďalej už v štúdiu nepokračuje. Dňa 30.01.2025 v NsP sv. K. L. J. porodila\ndievčatko, maloletú M. B., ktorej otcom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je uvedený na rodnom liste.\nZ dôvodu narodenia maloletej M. sa maloletá matka zdržiava aj u svojho plnoletého priateľa C. J., nar.\nXX.XX.XXXX na adrese E. XXX. C. J. obýva byt v jeho osobnom vlastníctve, v ktorom sa nachádzajú 3\nizby, kuchyňa, kúpeľňa so sprchovým kútom a toaleta. Elektrická energia a voda sú zavedené, kúrenie\nzabezpečujú prostredníctvom pece na tuhé palivo. Domácnosť je moderne, funkčne a účelne zariadená.\nV byte sa nachádza kuchyňa, obývacia izba a 2 spálne štandardne vybavené. Vzťahy v rodine sú podľa\nich slov dobré. Rodičia C. J. sú a budú nápomocní pri starostlivosti o maloletú M., takisto sa napravili\nvzťahy aj medzi maloletou A. B. a jej rodičmi, navštevujú sa. Maloletá matka A. B. si na Okresný súd v\nRožňave podala návrh na priznanie rodičovských práv a povinností.\n5. Sociálne zisťovanie vykonali aj v rodine rodičov maloletej A. B. na adrese E. XX, F. G.. Otec maloletej\nA. nám potvrdil, že po ich prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a ich návrate domov sú so svojou\ndcérou A. v kontakte, navštevujú sa, dcére aj vnučke pomáhajú, ich vzťah je dobrý. Bytové podmienky\nrodičov sa nezmenili. Obývajú rodinný dom na adrese E. XX, F. G.. Otec maloletej, H. B., je invalidným\ndôchodcom a jeho manželka, A. B., je zamestnaná – pracuje v reštaurácii u D. G. v K. ako pomocná\nsila v kuchyni. Dcéru s jej rodinou navštevujú, tešia sa z vnučky M., sú im nápomocní či už po finančnej\nči materiálnej stránke. Rodičia maloletej A. B. po návrate z výkonu trestu odňatia slobody môžu a vedia\nvykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k dieťaťu.\n6. Podľa § 367 ods. 7, 8 Zákona č. 161/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\n(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n(8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n7. Na základe vyššie uvedených skutočností, vyplývajúcich z predmetného návrhu súd dospel k záveru,\nže návrh na zrušenie neodkladného opatrenia nad maloletou je dôvodný, s poukazom na tie skutočnosti,\nže rodičia maloletej po návrate z výkonu trestu odňatia slobody sú schopní a vedia vykonávať svoje\nrodičovské práva a povinnosti voči maloletej. Svoju dcéru navštevujú, majú s ňou vytvorený dobrý vzťah\na dcére vypomáhajú materiálne aj finančne. Zároveň z návrhu je zrejmé, že maloletá sa toho času\nzdržiava na adrese svojho plnoletého priateľa, s ktorým otehotnela a dňa 30.01.2025 sa im narodila\ndcéra. Na základe šetrenia ÚPSVaR J. vyplynulo, že maloletá má v domácnosti jej priateľa vytvorené\nvhodné podmienky na jej život a rovnako na zdravý vývoj svojho dieťaťa. Na základe týchto skutočností\nje zrejmé, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie nad maloletou a preto súd\nzrušil neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá dočasne zverená náhradnej osobnej starostlivosti.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania\nnepriznal právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) .\n\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "207ec10a-11b0-456f-a632-0e52789e17db:acffed34-4974-4cd9-95d4-75d95bab743b", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624202039.2", "spisova_znacka": "8PPOm/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8PPOm/4/2024 z 4. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2024-09-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624202039.2"}], "citovane_v": []}