{"guid": "10bff60e-72c6-4dd4-a734-322e0781768f:3ef0f164-8a27-48b5-9abe-6c383f0f5910", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4", "spisova_znacka": "12P/161/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/161/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 30. októbra 2025, sp. zn. 12P/161/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4", "identifikacne_cislo": "7825201596", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 2283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-2283", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ef0f164-8a27-48b5-9abe-6c383f0f5910", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n12P/161/2025\n7825201596\n30. 10. 2025\nJUDr. Antónia Svičinová\nECLI:SK:OSRV:2025:7825201596.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú M.\nU., P.. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Dobšiná, zast. kolíznym opatrovníkom: Ústredie\npráce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, Rožňava, dieťa\nrodičov matky I. U., P.. XX.XX.XXXX, X.. Č.. Y. Y. XXXX/XX, XXX XX G. E. - Y., E., Č. Z. a otca C. U., P..\nXX.XX.XXXX, X. Y. U., J. XX, posledný známy pobyt U., D. X, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry\nRožňava, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje mal. M. U., P.. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v Centre pre deti\na rodiny Dobšiná, Nová 809, 049 25 Dobšiná.\nII.\n\nMení rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 12P/21/2024-44 zo dňa 16.04.2024 tak, že:\n\na/ Matka I. U., P.. XX.XX.XXXX, je povinná prispievať na výživu mal. M. mesačne sumou 82,- eur, a to\nvždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, 049\n25 Dobšiná počnúc dňom 30.10.2025.\nb/ Otec C. U., P.. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu mal. M. mesačne sumou 100,- eur, a\nto vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809,\n049 25 Dobšiná počnúc dňom 30.10.2025.\nIII.\nZrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava č.k. 12PPOm/1/2025-14 zo dňa 15.01.2025\no nariadení neodkladného opatrenia, ktorým bola mal. M. U., P.. XX.XX.XXXX dočasne zverená do\nústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, 049 25 Dobšiná.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Rožňava uznesením č.k.: 12P/161/2025 - 10 zo dňa 15.07.2025 začal konanie o\nnariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, ktorú bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny\nDobšiná.\n2. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny - odboru sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej\nlen „ÚPSVaR Rožňava“), doručeného súdu dňa 11.07.2025 vyplýva, že navrhli nad výchovou mal. M.\nnariadiť ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Dobšiná a aby súd\nzaviazal matku prispievať na výživu maloletej v sume závisiacej od výšky jej príjmu na účet Centra pre\ndeti a rodiny Dobšiná a zaviazal otca dieťaťa prispievať na výživu maloletej v sume závisiacej od výšky\njeho príjmu na účet Centra pre deti a rodiny Dobšiná.\n\n3. Mal. M. pochádza z rozvedeného manželstva matky I. U., P.. XX.XX.XXXX, X.. Č.. Y. Y. XXXX/XX, E.,\nČ. Z. a C. U., P.. XX.XX.XXXX. Z predchádzajúceho manželského vzťahu matky a Y. E., P.. XX.XX.XXXX,\npochádzajú plnoleté deti Y. E., P.. XX.XX.XXXX a C. E., P.. XX.XX.XXXX. Z aktuálneho vzťahu matky a\nŠ. D., P.. XX.XX.XXXX, pochádzajú mal. deti Š. D., P.. XX.XX.XXXX a O. D.V., P.. XX.XX.XXXX, ktoré\nsú v zmysle rozsudku Okresného súdu Plzeň - město sp. zn. 99 P 519/2018-149 zo dňa 07.05.2021,\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov zo strany otca, G. D., P.. XX.XX.XXXX a T.\nD., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. H. XX.\nX. Mal. M. bola v zmysle rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 7P/206/2013 zo dňa 25.10.2013,\nzverená do náhradnej osobnej starostlivosti nebohej starej matky I. E., P.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela\ndňa XX.XX.XXXX, spoločne so svojimi v tom čase maloletými bratmi Y. E. a C. E..\n5. Dňa 15.01.2025 tunajšie O SPODaSK kontaktovala matka maloletej a uviedla, že stará matka\nmaloletej, I. E.Á., dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách v NsP sv. Barbory zomrela. Uviedla, že v\nsúčasnosti žije v Českej republike a prevziať starostlivosť o dieťa preto nemôže. Otec maloletej dlhodobo\no dieťa záujem neprejavuje a nie je známe miesto jeho pobytu. Nakoľko nebolo možné pre mal. M. po\nsmrti starej matky zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť, jediným riešením situácie maloletej bolo jej\numiestnenie do ústavnej starostlivosti. Okresný súd Rožňava preto uznesením sp. zn. 12PPOm/1/2025\nzo dňa 15.01.2025, zveril mal. M. do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná. Matka\npo umiestnení mal. M. do CDR Dobšiná o svoju dcéru prejavuje náležitý záujem. V súčasnosti sa\ndieťa nachádza na prázdninovom pobyte v mieste bydliska matky. Mal. M. však navštevuje Strednú\nzdravotnícku školu v Rožňave, kde chce v štúdiu pokračovať. V možnostiach matky nie je návrat na\nSlovensko, preto zastali názor, že najvhodnejším riešením je zotrvanie mal. M. v CDR Dobšiná. Z\ndôvodu, že matka sa dlhodobo zdržiava v Českej republike, uloženie výchovného opatrenia by účel\nnesplnilo.\n6. Súd pojednával vo veci dňa 30.10.2025 v neprítomnosti rodičov maloletej, ktorí svoju neúčasť\nneospravedlnili.\n7. Maloletá na pojednávaní vypovedala, že letné prázdniny strávila pri matke. V podstate si s matkou\ncelkom rozumie, avšak to prostredie nie je pre ňu celkom vyhovujúce. Matka celé dni pracuje, vstáva\nskoro ráno, už o tretej, čiže nemala tam dostatok nejakého priestoru na to, aby bola presvedčená, že\nchce zotrvať v starostlivosti matky. Pre ňu je prijateľnejšie, aby sa vrátila do jej známeho prostredia,\nzotrvala v ústavnej starostlivosti, nakoľko tu má aj štúdium, ktoré je pre ňu veľmi dôležité, ako aj sociálne\nväzby. Chcela by doštudovať strednú školu a následne sa pripraviť na nástup na vysokú školu.\n8. Kolízny opatrovník navrhol nad maloletou nariadiť ústavnú starostlivosť, nakoľko to vyplýva aj z\nvyjadrenia maloletej a zotrvanie v tejto starostlivosti bude v jej najlepšom záujme. Čo sa týka výšky\nvýživného, navrhol vyhovieť návrhu matky, aby matka prispievala sumou 2.000 Kč, čo je v súčasnosti\nasi 82,00 eur, čo sa týka otca, keďže nie sú známe pomery, to ponechal na zváženie súdu.\n9. Prokurátor sa pripojil k návrhu kolízneho opatrovníka. V najlepšom záujme maloletej bude nariadenie\nústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Dobšiná. Čo sa týka vyživovacej povinnosti, túto výšku\nponechal na zváženie súdu.\n10. Matka v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.08.2025 vyjadrila súhlas s umiestnením\nmaloletej do ústavnej starostlivosti. Po rozhovore s maloletou dospeli k záveru, že maloletá chce\ndoštudovať Strednú zdravotnícku školu a následne zotrvať na Slovensku kvôli vysokej škole v Nitre.\nMaloletá by mohla bývať pri nej, avšak prehlásenie do školy je zdĺhavé a nie je isté, že ju príjmu. Matka\npoberá invalidný dôchodok, jej príjem je 11.600 Kč. Momentálne pracuje, no jej stav jej to niekedy\nnedovoľuje. Matkine výdavky sú približne 23.000 Kč mesačne. Navrhla určiť výživné na maloletú vo\nvýške 2.000 Kč mesačne.\n11. Z vykonaného dokazovania v Českej republike vyplýva, že matka nepoberá žiadne štátne sociálne\ndávky vyplácané Úradom práce Českej republiky. Bola v evidencii úradu práce ako uchádzač o\nzamestnanie od 01.07.2023 do 01.01.2024. Po ukončení evidencie nastúpila do SKYCLEAN s.r.o., so\nsídlom v Prahe. Z podania Okresnej správy sociálneho zabezpečenia Plzeň vyplýva, že matka je v\nsúčasnej dobe zamestnaná. Nemocenské dávky ani dôchodok nepoberá. Zo správy Úradu mestského\n\nobvodu Plzeň 3 o šetrení pomerov v domácnosti matky vyplýva, že matka sa zdržiava na adrese E., Y.\nXX. Žije v spoločnej domácnosti s partnerom a synom C. E.. Žijú v prenajatom byte o veľkosti 3+1. V\ndomácnosti bolo čisto a dostatočné množstvo potravín. Maloletá M. má k dispozícii vlastnú izbu. Matka\nuviedla, že maloletá vyjadrila vôľu zotrvať na Slovensku, kde študuje a má kamarátov. Matka pracuje na\nuniverzite, kde zabezpečuje upratovanie od 4.00 hod. do 8.00 hod. Hodinová mzda je 130 Kč. Poberá\ninvalidný dôchodok vo výške 6.480 Kč. Jej partner je nezamestnaný a vedený v evidencii uchádzačov\no zamestnanie. Jej syn prispieva do domácnosti čiastkou 8.000 až 10.000 Kč. Matka spolupracovala,\nnejavila známky požívania omamných a psychotropných látok.\n12. Zo správy ÚPSVaR Košice doručenej súdu dňa 09.10.2025 vyplýva, že otec nie je príjemcom pomoci\nv hmotnej núdzi a ani členom domácnosti, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi, ani žiadnej štátnej\nsociálnej dávky. V súčasnej dobe nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Bol vedený v\nevidencii uchádzačov o zamestnanie od 25.11.2014 do 22.09.2015. Vyradený bol pre nespoluprácu.\n13. Zo správy Strednej zdravotníckej školy, Námestie 1. mája 1, Rožňava, doručenej súdu dňa\n10.10.2025 vyplýva, že maloletá je žiačkou Strednej zdravotníckej školy. V školskom roku 2025/2026\nnavštevuje tretí ročník v študijnom odbore 5361 M praktická sestra. Školská dochádzka žiačky je\npravidelná. K 10.09.2025 ma 7 vymeškaných vyučovacích hodín. Všetky vymeškané hodiny má\nospravedlnené. Správanie žiačky v škole je bezproblémové. Výchovno-vzdelávacie výsledky má na\ndobrej úrovni. So spolužiakmi udržuje dobrý vzťah. Voči vyučujúcim sa správa slušne. Jej práca na\nvyučovacích hodinách je vyhovujúca, plní pokyny učiteľa podľa vlastných vedomostí a schopností.\nZapája sa do všetkých aktivít triedy aj do aktivít školy. Náklady spojené s návštevou školy za prvý polrok\nsú uhradené: triedny fond 10,00 eur, pracovný zošit z AJ 14,00 eur, Kurz ochrany života a zdravia\n10,00 eur. V druhom polroku školského roku 2025/2026 príspevok na kultúrne podujatia, exkurzie,\nškolské výlety 70,00 eur, príspevok na stužkovú slávnosť 120,00 eur, ak by bolo potrebné aj zakúpenie\npracovného zdravotníckeho oblečenia 50,00 eur.\n14. Zo správy Centra pre deti a rodiny Dobšiná, doručenej súdu dňa 15.10.2025 vyplýva, že mal.\nM. bola prijatá do centra dňa 15.01.2025 na základe Uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn.\n12PPOm/1/2025-14 zo dňa 15.01.2025, rovnakým dňom vykonateľné, právoplatné dňa 25.03.2025. Od\nprijatia sa nachádza na samostatne usporiadanej skupine (ďalej len SUS) CDR Dobšiná v rodinnom\ndome na ul. Kasárenská č. 6 v Rožňave. Správanie mal. M. je zo strany vychovávateľov na SUS centra\nhodnotené pozitívne, nie sú s ňou žiadne výchovné problémy. Autoritu vychovávateľov plne rešpektuje,\ndodržiava stanovené pravidlá na SUS. Svoje povinnosti na SUS si plní, je samostatne začlenená do\nslužieb v rámci vykonávania domácich prác. Taktiež si dokáže sama nakúpiť a navariť obed/večeru,\nv rámci prípravy na osamostatnenie. K mal. deťom na SUS centra sa správa priateľsky. Je usilovná\na pracovitá. Vo voľnom čase rada kreslí, veľa času trávi vo svojej izbe. Zameriava sa na štúdium,\nobčas chodí na vychádzky. Jej zdravotný stav je dobrý. Je sledovaná v pediatrickej gastroenterologickej\nambulancii a v ortopedickej ambulancii. Z biologickej rodiny je mal. M. v kontakte so svojou matkou,\nu ktorej trávila celé letné prázdniny. Počas prázdnin sa maloletá zdržiavala prevažne doma, priateľov\nsi nehľadala. Od návratu z prázdnin je s matkou v kontakte prostredníctvom telefonátov a správ. V\nškolskom roku 2025/2026 mal. M. navštevuje 3. ročník na Strednej zdravotníckej škole v Rožňave,\nodbor praktická sestra. Vzdelávacie výsledky má veľmi dobré, je učenlivá, snaživá a veľmi jej záleží na\nznámkach. Do školy sa pripravuje samostatne. Škola ju veľmi baví, rada rozpráva o tom, čo nové sa\nnaučila. Spomínanú školu by si mal. M. chcela dokončiť a po maturite pokračovať v štúdiu na Univerzite\nKonštatntína Filozofa v Nitre. V budúcnosti by chcela pracovať ako zdravotnícky záchranár. Centrum\npre deti a rodiny súhlasí so zotrvaním maloletej v ich zariadení.\n15. Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, doručenej súdu dňa 23.10.2025 vyplýva, že otec\nnepoberá dávky vyplácané Sociálnou poisťovňou.\n16. Podľa ust. § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „Zákona o rodine“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa\nvážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti\nalebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\n\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n17. Podľa ust. § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy\nmaloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov\nmaloletého dieťaťa.\n18. Podľa ust. § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56,\nsú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.\n19. Podľa ust. § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nmusí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej\nstarostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom,\nsúrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na\nzachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n20. Podľa ust. § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n21. Podľa ust. § 62 Zákona o rodine\n(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým\ndeti nie sú schopné samé sa živiť.\n(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n22. Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n23. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou bude\nsledovať jej najlepší záujem. Maloletá vyjadrila vôľu zotrvať na Slovensku, kde chce ukončiť strednú\nškolu a následne pokračovať v štúdiu na vysokej škole. S matkou je v pravidelnom telefonickom\nkontakte. I keď je maloletá v kontakte s matkou a dokonca trávila letné prázdniny pri matke v Českej\nrepublike, na Slovensku má vybudované silné citové a sociálne väzby. V domácnosti matky sa necítila\npohodlne a nie je presvedčená o tom, že chce zotrvať pri matke. Pobyt maloletej je v Centre pre deti a\nrodiny bezproblémový. Maloletá plne rešpektuje autority, dodržiava stanovené pravidlá, je samostatná\na pracovitá. Maloletá dosahuje veľmi dobré vzdelávacie výsledky, je snaživá a škola ju veľmi baví.\nZa týchto okolností možno dôvodne konštatovať, že zotrvanie maloletej v Centre pre deti a rodiny je\nv záujme maloletej s ohľadom na jej sociálne väzby a prípravu na budúce povolanie. O vyživovacej\npovinnosti matky súd rozhodol tak, že ju zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 82,00 eur\nmesačne na účet Centra pre deti a rodiny. Matka je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške\n266,26 eur a zamestnaná s priemernou mesačnou mzdou 476,00 eur. Matka o maloletú prejavuje\nzáujem a je s ňou v pravidelnom kontakte. Súd preto vyhovel jej návrhu. Čo sa týka otca, otec je\ndlhodobo nezamestnaný a prácu si evidentne nehľadá. O maloletú nejaví žiaden záujem. Aplikujúc\nprincíp potencionality príjmov, súd ustálil príjem otca vo výške 660,00 eur v čistom, čo je minimálna\nmzda na rok 2025 (816,00 eur brutto). Otec má jednu vyživovaciu povinnosť. Jeho syn C. je dospelý\na samostatný. Vychádzajúc z tzv. tabuľkového výživného (24 % z čistého príjmu rodiča) je výška\nvýživného určená sumou 150,00 eur mesačne. Súd preto zaviazal otca prispievať na výživu maloletej\nurčenou 150,00 eur mesačne. Takto stanovené výživné zodpovedá odôvodneným potrebám maloletej\na možnostiam a schopnostiam rodičov.\n\n24. Súd súčasne zrušil uznesenie tunajšieho súdu č.k. 12PPOm/1/2025-14 zo dňa 15.01.2025, o\nnariadení neodkladného opatrenia, ktorým bola mal. M. dočasne zverená do ústavnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Dobšiná.\n25. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) .\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo\niná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2af67438-242a-4cdc-8c5a-880cf58b4a6d:9247bdcf-a100-4493-b381-5eb41154b47c", "ecli": "ECLI:SK:OSKN:2025:4225201089.1", "spisova_znacka": "12PPOm/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 12PPOm/1/2025 z 22. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Komárno", "datum_vydania": "2025-04-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSKN:2025:4225201089.1"}], "citovane_v": []}