{"guid": "53fa5a61-9afd-40e2-8249-5407bd451ecf:fcafdb06-59e5-4e4b-8230-e0e0b31ede26", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4", "spisova_znacka": "12P/165/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/165/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 26. augusta 2025, sp. zn. 12P/165/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4", "identifikacne_cislo": "7825201624", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 2283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-2283", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcafdb06-59e5-4e4b-8230-e0e0b31ede26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n12P/165/2025\n7825201624\n26. 08. 2025\nJUDr. Antónia Svičinová\nECLI:SK:OSRV:2025:7825201624.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nC. K., G.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, Rožňava, dieťa rodičov: matka C. A., G.. XX.XX.XXXX,\nE. K. A. XXX a otec L. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K.E. A. XXX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností, takto\nrozhodol:\nSchvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností nasledovne:\nI. Mal. C. K., G.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky C. A., G.. XX.XX.XXXX.\nII. Otec L. K., G.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. sumou 120,- eur mesačne,\nvždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk matky, počnúc dňom 22.08.2025.\nIII. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou C. neobmedzene, na základe vzájomnej dohody rodičov.\nodôvodnenie:\n1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a\npoučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez odôvodnenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo\n\niná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}