{"guid": "97cbdd56-489a-449d-872e-c7cf94bf236a:ef588266-1da1-4dc1-97a8-a23a0edaed94", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5", "spisova_znacka": "8Ps/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Ps/20/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 27. októbra 2025, sp. zn. 8Ps/20/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5", "identifikacne_cislo": "7825201807", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 231 ods. 1 písm. a) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef588266-1da1-4dc1-97a8-a23a0edaed94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Ps/20/2025\n7825201807\n27. 10. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7825201807.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpeného procesným opatrovníkom - Obec C. D., na návrh\nnavrhovateľky - E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony\na ustanovenie opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e\nv rozsahu, že\n\nA. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony\n\n- nie je spôsobilý disponovať žiadnou finančnou hotovosťou, nakoľko nevie ohodnotiť financie a ich\nvyužitie. Finančné nutnosti mu zabezpečí jeho opatrovník,\n- nie je spôsobilý disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,\n- nie je spôsobilý uzatvárať kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy o výpožičke, o pôžičke a úvere,\n- nie je spôsobilý robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom aj občianskoprávnom konaní,\n- nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo\nústavnou formou liečby,\n- nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek sociálnej a zdravotnej starostlivosti,\n- nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas\ns hospitalizáciou alebo pobytom v DSS za menovaného odsúhlasí jeho opatrovník,\n- nie je spôsobilý vzhľadom na charakter jeho mentálneho postihnutia ani aktívneho ani pasívneho\nvolebného práva.\nII.\nSúd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX za opatrovníka u\ns t a n o v u j e starú matku - E. C., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať\nho v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.\nIII.\nOpatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis\nspravovaného majetku opatrovanej osoby a doručiť ho súdu.\nIV.\nOpatrovník\nje\np o v i n n ý najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného\nkalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o\nnakladaní s jeho majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť\nsúdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.\nV.\n\nŠtát\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\n\nVI.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nprávo na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, stará matka osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, svojim návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 04.08.2025 žiadala, aby súd obmedzil jej vnuka A. B., nar.XX.XX.XXXX\nspôsobilosti na právne úkony a ustanovil ju za opatrovníka.\n2. Tunajší súd uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/20/2025 – 15 zo dňa 28.08.2025\nustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka – Obec Kunova Teplica a zároveň\nsúd uznesením sp.zn. 8Ps/20/2025 – 16 zo dňa 28.08.2025 nariadil vo veci znalecké dokazovanie\nsúdnym znalcom.\n3. Zo záveru znaleckého posudku č.139/2025, doručeného súdu dňa 13.10.2025 súd zistil, že menovaný\ntrpí stredne ťažkou až ťažkou mentálnou retardáciou, detskou mozgovou obrnou s kvadrupostihnutím\na s ťažkou poruchou lokomocie, ako aj farmakorezistenou epilepsiou, fokálnou s poruchou vedomia.\nOchorenie menovaného nie je len prechodné, je nevyliečiteľné s nepriaznivou prognózou. V dôsledku\nochorenia nechápe zmysel svojho konania a nechápe zmysel prejednávanej veci.\n4. Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2025 navrhovateľka trvala na podanom návrhu o obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony jej vnuka, ktorý od narodenia trpí duševnou poruchou, kedy prekonal\ndetskú mozgovú obrnu a je odkázaný na celodennú opateru. Súhlasila so záverom znaleckého posudku\na rovnako aj s výkonom funkcie opatrovníka pre jej vnuka.\n5. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom ako aj so záverom znaleckého\nposudku v plnom rozsahu.\n6. Z vyjadrenia znalkyne vyplynulo, že trvá na záveroch znaleckého posudku, nakoľko ochorenie u\nmenovaného je trvalé, prognosticky nepriaznivé a menovaný nie je spôsobilý zvládať ani bazálne denné\núkony, dôsledkom čoho je v plnej starostlivosti rodiny.\n7. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre\nduševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov\nalebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej\nspôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie\nspôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.\n8. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku\n(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti\nfyzickej osoby na právne úkony.\n9. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú\nosobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je\npredpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,\nsúd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n10. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n12. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a\npoučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.\n\n13. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva\núčinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}