Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/197/2025 z 9. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Rožňava z 9. októbra 2025, sp. zn. 12P/197/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201985.4
Okresný súd Rožňava | 12P/197/2025 | ECLI:SK:OSRV:2025:7825201985.4 | 2025-10-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ff08c41-7483-4bc7-b508-2582f0070594
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201985.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
12P/197/2025
7825201985
09. 10. 2025
JUDr. Antónia Svičinová
ECLI:SK:OSRV:2025:7825201985.4

Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny D., A. XXX, XXX XX D., deti rodičov matka E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., H. XXX/XX, t. č. bytom G., I. XXX a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H.
XXX/XX, v konaní o zníženie výživného, takto
rozhodol:
Konanie zastavuje.
odôvodnenie:
1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2025 domáhala zníženia výživného na
maloleté deti.
2. Matka na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa uskutočnilo dňa 09.10.2025 zobrala svoj návrh
späť. So späťvzatím návrhu zo strany matky vyjadril súhlas otec.
3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.
4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.
6. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Podľa ust. § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní
sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky
tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).