{"guid": "c119a39f-18a6-4933-97c7-9970ce04cd52:7ec33b11-abd6-42cd-ab94-1246bf529760", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6", "spisova_znacka": "3T/5/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/5/2026 z 3. 6. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava z 3. júna 2026, sp. zn. 3T/5/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6", "identifikacne_cislo": "7826010010", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Arpád Koreň", "sudca_id": 2339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-arpad-koren-2339", "datum_vydania": "2026-06-03", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2025/23", "nazov": "predpis č. 23/2025 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2025/23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-2025"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ec33b11-abd6-42cd-ab94-1246bf529760", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n3T/5/2026\n7826010010\n03. 06. 2026\nJUDr. Arpád Koreň\nECLI:SK:OSRV:2026:7826010010.6\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného A. B. A., na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 3. júna 2026 v Rožňave,\nrozhodol:\nObžalovaný A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom\npracovného pomeru,\nje\n\nC., D. XXXX/X, t. č. bez\n\nv i n n ý,\n\nže dňa 24.05.2025 v čase okolo 04.45 hod. v Rožňave, na ulici Šafárikovej pred predajňou O2, pod\nvplyvom alkoholu bez dôvodu fyzicky napadol poškodeného E. F. G. z Rožňavy, a to takým spôsobom,\nže ho niekoľkokrát udrel päsťou pravej ruky do zadnej časti hlavy, pričom potom ako obaja spadli na\nzem obžalovaný pokračoval v udieraní\nE. F. G. päsťou pravej ruky do oblasti hlavy,\nčím mu spôsobil zranenie, a to opuch s odreninou na chrbte nosa a neúplnú zlomeninu nosových kostí\ns dobou liečenia 4-5 dní,\npričom obžalovaný sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že bol na taký čin odsúdený trestným\nrozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/8/2025 zo dňa 27.01.2025 na trest odňatia slobody v\ntrvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,\nteda\nna mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký\nčin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 psím. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v\nznení zákona č. 23/2025 Z. z. a súd ho\nodsudzuje:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 53 ods. 1 Trestného\nzákona na trest domáceho väzenia v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia\nkaždý pracovný deň v čase od 16.00 hod. do 08.00 hod. nasledujúceho dňa a 24 (dvadsaťštyri) hodín\ndenne v dňoch pracovného voľna a pracovného pokoja sa zdržiavať na adrese trvalého pobytu v C., D.\n\nXXXX/X, v rodinnom dome, ktorého vlastníkom je podľa LV č. XXXX matka obžalovaného H. H., vrátane\nprináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami,\na to zariadením na kontrolu alkoholu (podľa § 3 ods. 1 písm. e) Zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu\nniektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému\nukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok\nakéhokoľvek druhu a množstva počas trvania výkonu trestu domáceho väzenia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu\npoškodenému E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. D. XXXX/XX, z titulu bolestného (25 bodov á\n30,48 eur) v celkovej výške\n762 eur (sedemstošesťdesiatdva eur).\n\nRozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože\nobžalovaný, prokurátor, sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15\ndní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.\nOdvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}