{"guid": "ffa26070-82e1-44b0-a82c-b0a2572f5e67:1064477f-0589-4255-ad87-5849720dcb0c", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2", "spisova_znacka": "0T/9/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/9/2026 z 15. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava z 15. septembra 2026, sp. zn. 0T/9/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2", "identifikacne_cislo": "7826010209", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 3219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-3219", "datum_vydania": "2026-09-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1064477f-0589-4255-ad87-5849720dcb0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n0T/9/2026\n7826010209\n15. 09. 2026\nJUDr. Peter Dudič\nECLI:SK:OSRV:2026:7826010209.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Dudič, dňa 15.09.2026 v Rožňave\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D.\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 13.09.2026 okolo 04.10 hod. od obce Rozložná smerom na obec Štítnik, okr. Rožňava po štátnej\nceste 111/3037 v stave vylučujúcom spôsobilosť bez príslušného vodičského oprávnenia viedol osobné\nmotorové vozidlo značky Seat Cordoba, ev.č. E., pričom po nezvládnutí jazdy a následnom šmyku\nbol následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Štítnik a podrobený dychovej skúške\nna alkohol prístrojom Alcotest 7510 evidenčného čísla ARMF 0433, pričom bolo zistené, že v čase\nvedenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 0,85 mg/l alkoholu\na lustráciou v informačných systémoch MV SR bolo zistené, že vozidlo ako nevodič viedol napriek\ntomu, že Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Rožňave sp.zn.\nč. ORPZ-RV-OD12-205/2023-SK zo dňa 31.01.2024, právoplatným dňa20.02.2024, bol postihnutý za\npriestupok na úseku dopravy – za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c) – 1.bod k. zák. č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch, za čo mu bol okrem pokuty uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu\n48 mesiacov do 20.02.2028,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného orgánu\nverejnej moci o zákaze činnosti,\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona\nv súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona\nza to mu ukladá:\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona\n(§ 36 písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno h/ Trestného zákona) úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na\ndobu 2 (dvoch) rokov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}