Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/6/2026 z 10. 2. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Rožňava z 10. februára 2026, sp. zn. 12P/6/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826200080.1
Okresný súd Rožňava | 12P/6/2026 | ECLI:SK:OSRV:2026:7826200080.1 | 2026-02-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/edabdabc-7196-4961-b3f2-ce6129752ca7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826200080.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
12P/6/2026
7826200080
10. 02. 2026
JUDr. Antónia Svičinová
ECLI:SK:OSRV:2026:7826200080.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. J., L.. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, dieťa rodičov: matka D. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. M. XXX, a otec R. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J.
M. XXX, obaja zast. JUDr. Ladislavom Törökom, advokátom so sídlom Šafárikova 8, Rožňava, za účasti
D. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
rozhodol:
Konanie zastavuje.
odôvodnenie:
1. Rodičia sa návrhom doručeným súdu dňa 09.01.2026 domáhali schválenia právneho úkonu v mene
maloletej.
2. Rodičia podaním doručeným súdu dňa 05.02.2026 zobrali svoj návrh späť a žiadali konanie zastaviť.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.
5. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).