Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12Ps/4/2026 z 16. 4. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Rožňava z 16. apríla 2026, sp. zn. 12Ps/4/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826200434.2
Okresný súd Rožňava | 12Ps/4/2026 | ECLI:SK:OSRV:2026:7826200434.2 | 2026-04-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/380b7545-d3cf-4012-a577-f9bd91dff06b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826200434.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
12Ps/4/2026
7826200434
16. 04. 2026
JUDr. Antónia Svičinová
ECLI:SK:OSRV:2026:7826200434.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci T. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXXX/X, C., t. č. v Psychiatrickej liečebni
Samuela Bluma v Plešivci, Gemerská 233, Plešivec, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, za
účasti Mesta C., na návrh opatrovníka E. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXXX/X, v konaní o zmenu
opatrovníka, takto
rozhodol:
Konanie zastavuje.
odôvodnenie:
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo
vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie:
: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).
Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči uzneseniu podať nemôže.