{"guid": "e17b31ea-d514-4084-b886-dd230aacb6ab:292f1390-d654-44bc-b5be-2c693c4ff353", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2", "spisova_znacka": "9Csp/13/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9Csp/13/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 1. júna 2026, sp. zn. 9Csp/13/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2", "identifikacne_cislo": "7826200731", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Agnesa Hvastová", "sudca_id": 2453, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agnesa-hvastova-2453", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/292f1390-d654-44bc-b5be-2c693c4ff353", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n9Csp/13/2026\n7826200731\n01. 06. 2026\nJUDr. Agnesa Hvastová\nECLI:SK:OSRV:2026:7826200731.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., skrátený názov: VÚB, a. s.,\nMlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o.,\nJilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 267,93 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Súd žalovanej náhradu trov konania\n\nnepriznáva\n\n.\n\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 267,93 eura s príslušenstvom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 29.05.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v zmysle\nustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).\n3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej\nveci späťvzatie žaloby je potrebné hodnotiť ako procesný neúspech žalobcu v konaní, preto žalovaná\nby mala právo na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP, avšak z obsahu spisu nevyplýva,\nže by žalovanej trovy konania vznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo\ndňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava.\nPodľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}