{"guid": "39888e43-506a-4f16-8546-7109d602909b:4faa873e-08a6-46aa-af71-3843c9144ebd", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1", "spisova_znacka": "8PPOm/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8PPOm/3/2026 z 23. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 23. apríla 2026, sp. zn. 8PPOm/3/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1", "identifikacne_cislo": "7826201005", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "nazov": "§ 365 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4faa873e-08a6-46aa-af71-3843c9144ebd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8PPOm/3/2026\n7826201005\n23. 04. 2026\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. – B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.\nXX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov – matky B. A., nar. XX.XX.XXXX a otca C. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XX, F. G., t.č. bytom H. I. XXX/X, B., za účasti J. K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L. a A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L.,\nna návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I., M. XXX,\nXXX XX I., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Maloleté deti – B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne\nzveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX,\nK. L. a A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L., najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa\nvykonateľnosti tohto uznesenia.\nII. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.\nIII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 23.04.2026 bol na tunajší súd doručený návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny,\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. (ďalej len „ÚPSVaR I.“) na vydanie neodkladného opatrenia\nvo veci ochrany maloletých detí - B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorým Úrad žiadal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do\nspoločnej náhradnej osobnej starostlivosti J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L. a A.\nK., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L..\n2. Písomný návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z manželského zväzku matky B. A.,\nnar. XX.XX.XXXX a C. A., nar, XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G., toho času B., H. I., XXX/X.\nZ manželského vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie maloleté deti A. N. nar. XX.XX.XXXX, A. G. nar.\nXX.XX.XXXX, A. E. nar. XX.XX.XXXX, A. D. nar. XX.XX.XXXX, A. O. nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar.\nXX.XX.XXXX, mal. E. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX a dospelé deti A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, A. P., nar. XX.XX.XXXX, A. E. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX. Dcéra E. Q. bola od\nrodičov odňatá a zverená do pestúnskej starostlivosti. Dcéra G. J. A., nar. XX.XX.XXXX je právoplatným\nrozsudkom Okresného súdu v konaní pod sp. zn. 8P/197/2023 vydaným dňa 23.11.2023, právoplatným\ndňa 01.12.2023 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželov J. E. a I. E..\n3. Oddelenie SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletých detí od roku 2013. Od uvedenej doby\nboli úradu opakovane doručené upovedomenia o priestupkoch o zanedbávaní školskej dochádzky\na rovnako zanedbávanie zdravotnej starostlivosti. Rodičia maloletých detí boli obvinení a následne\nodsúdení na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, za prečin ohrozovania mravnej\nvýchovy mládeže. Od uvedenej doby matka maloletých detí je pravidelne gravidná, čím sa jej trest\n\nodňatia slobody odkladá na 1 rok po pôrode detí. Graviditou sa matka vyhýba plneniu výkonu trestu.\nRodina žila v sociálne znevýhodnenom prostredí v zdevastovanom bytovom dome v F. G. v zlých\nhygienických podmienkach. V lete 2025 sa presťahovali spolu s maloletými deťmi do G.. Domácnosť\npozostávala z dvoch izieb a kuchyne a bola zariadená základným vybavením (rozťahovací gauč,\ndvojlôžková posteľ, skrine, chladnička, kuchynská linka, práčka), ktorú si postupne zariaďovali. Kúpeľňa\nbola v štádiu rekonštrukcie a bolo potrebné ju zariadiť sanitou. Hygiena domácnosti bola na nízkej\núrovni. Inžinierske siete boli v domácnosti zavedené. Vykurovanie prostredníctvom peci na tuhé palivo.\nV rodine úrad už dlhodobo vykonáva opatrenia SPODaSK, z dôvodu výskytu patologických javov.\nRodičia boli opakovane upozorňovaní a motivovaní na zvýšenie výchovného pôsobenia na maloleté\ndeti, zvýšenú zdravotnú starostlivosť, hygienu, školskú dochádzku a prípravu na vyučovanie. Bytové\npodmienky rodiny boli po ich presťahovaní sa do rodinného domu v G. výrazne lepšie a bezpečnejšie, ale\nrodičia nedisponujú zručnosťami, ktoré by smerovali k zlepšeniu výchovy, starostlivosti o maloleté deti a\nhygienických podmienok v domácnosti. Rodičia nedisponujú rodičovskými zručnosťami a schopnosťami\nk tomu, aby zabezpečili základné potreby pre maloleté deti. Rodičia mali už v minulosti problémy so\nzabezpečovaním riadnej výchovy a umožnili maloletým deťom viesť záhaľčivý spôsob života, čo viedlo\nk ich záškoláctvu. Vykonávanie opatrení SPODaSK v prirodzenom prostredí rodiny je dôvodné a cielené\nna zlepšenie rodičovských zručností vo vzťahu k starostlivosti a výchove. Spolupráca s rodinou na\nzáklade vydaného odporúčania na výkon opatrení SPODaSK ambulantnou a terénnou formou je v\nkonečnom štádiu, kde zo záverečných správ vyplýva, že s rodinou je aj naďalej nutné spolupracovať.\nRodičia pristupovali k odstráneniu nedostatkov v rodinnom prostredí benevolentne a s nezáujmom.\n4. V čase sociálneho zisťovania boli všetky maloleté deti v domácom prostredí z dôvodu ochorenia.\nZdravotný stav E., ktorá je zdravotne znevýhodnená sa podľa vyjadrenia otca zhoršil. Podľa jeho\nvyjadrenia komunikuje s detským lekárom a E. má byť v blízkej dobe hospitalizovaná. Detská fakultná\nnemocnica P. v marci 2025 upozornila na základe hlásenia ošetrujúceho lekára nezáujem rodičov o\nzdravotný stav svojej dcéry počas jej hospitalizácie. Maloletá pacientka bola prijatá v zlom a zanedbanom\nstave. V hlásení sa uvádza, že bola vyhladovaná, dehydrovaná a slabá. Počas hospitalizácie pribrala na\nváhe a s asistenciou zdravotnej sestry začala chodiť a osamostatňovať sa v bežných veciach. Maloletý\nG. mal zápal pľúc. Pravidelná školská dochádzka u školopovinných detí opakovane absentuje. Otec ako\ndôvody uvádza nedostatok peňazí. Z uvedeného vyplýva, že rodičia nezvládajú základnú starostlivosť\no maloleté deti.\n5. Minulý týždeň sa rodina musela vysťahovať z predchádzajúceho nájmu v G.. Rodičia poprosili svojich\npríbuzných o starostlivosť o maloleté deti. Oni sami boli s niekoľkými deťmi krátkodobo u svojej dcéry\nP. A. a hľadali si podnájom v B., čo sa im aj podarilo. Dňa 17.04.2026 navštívila oddelenie SPODaSK\nmatka B. A. s pánom J. K. z dôvodu, že majú záujem umiestniť svoje maloleté deti dočasne do náhradnej\nosobnej starostlivosti svojich známych, J. E., jej otca J. K. a jej brata R. K.. V pondelok 20.04.2016\ntelefonicky kontaktoval oddelenie SPODaSK otec maloletých detí p. A., že sa o všetky svoje maloleté\ndeti postarajú a nemajú záujem zveriť ich do náhradnej osobnej starostlivosti.\n6. Z posledného šetrenia v domácnosti na adrese H. I. XXX/X, B. zo dňa 21.04.2026 vyplynulo, že majú\nprenajatý byt od pani S.. Interiér pozostáva z dvoch izieb a malého výklenku do ktorého sa vchádza z\nprvej izby, elektrina je zavedená, v prvej izbe chýbajú žiarovky, voda absentuje - prívod sa nachádza len\nvo WC, ktoré sa nachádza mimo týchto priestorov na chodbe pod schodmi, je tam malé umývadlo bez\nbatérie a voda zavedená prostredníctvom dlhej kovovej hadice zavesenej na stene vo vyššej polohe,\nvoda sa púšťa manuálne pomocou páky. Prvá izba je prázdna, nachádza sa tam automatická práčka,\nnáradie do kuchyne z charity. Pán A. plánuje vo výklenku urobiť kuchynský kút a do izby dokúpiť\nrozkladaciu pohovku a posteľ kvôli rozšíreniu možností na spanie. V druhej izbe sa nachádzajú lôžka samostatná váľanda, tam spia E. a D., manželská posteľ, kde spia rodičia, B., D., B., C. a E. rozložená\npohovka, kde spí G., N. a O., v kočíku spí D.. Ďalej sa v miestnosti nachádza TV, stôl a stolička, šporák\ns plynovou bombou, malý úzky ohrievač pripevnený na stene. Okná v oboch izbách sú zadebnene,\ndnu nepreniká žiadne denné svetlo. Pán A. opakovane pri rozhovore zdôrazňoval a vyjadroval sa k\nplánovaným veciam- že tu zostávajú bývať, so všetkými deťmi, plánuje upraviť priestory a dokúpiť\npotrebné veci a nábytok, natiahnuť vodu aj do kuchyne. Príjem rodiny: PnD 720,- eur z toho 240,- eur\nosobitný príjemca, RP 456,- eur, invalidný dôchodok pre plnoletú E. v štádiu vybavovania. Rodičia boli\npoberatelia peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý im bol odňatý. Takisto si rodičia na ÚPSVaR\nI. podali žiadosť o peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla, ktorý im bol schválený,\nale nakoľko nebol použitý na účel, na ktorý bol určený, sú povinní ho úradu vrátiť v plnej výške, majú\n\npodpísaný splátkový kalendár. Zabezpečenie základných potrieb: oblečenie detí neodkontrolované, pán\nA. uviedol, že predchádzajúci nájomca im všetko spálil, niečo nové dostali teraz z charity, potrebné\nveci pôjdu v deň šetrenia dokúpiť, v domácnosti sa nachádzali plienky dvoch veľkostí, z hygienických\npotrieb tekutý prípravok na pranie, tekuté mydlo, vlhčené utierky, detský krém na zapareniny, vanička\nna kúpanie. Z potravín menšie zásoby - rožky a saláma, čo deti mali na raňajky, k obedu plánovali\nvariť kurča s ryžou a zeleninovú polievku, v hrnci na šporáku boli halušky z včerajšieho dňa, keďže v\ndeň šetrenia prevzali štátne sociálne dávky, aj potraviny mali nakúpiť len v uvedený deň vo väčšom\nmnožstve. V čase šetrenia sa deti zdržiavali na lôžkach. Boli primerane oblečené, mierne zanedbané.\nVankúše a paplóny dostali z charity. Priestor v izbe bol osvetlený len umelým svetlom, pôsobil stiesnene,\nporiadok na primeranej úrovni.\n7. Maloleté deti majú dlhodobo nepravidelnú školskú dochádzku, v rodine sú 2 maloleté deti s ťažkým\nzdravotným postihnutím, jedna dospelá dcéra s ťažkým zdravotným postihnutím. Obaja rodičia boli\npoberateľmi peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý im bol nedávno odňatý, nakoľko starostlivosť\nnebola zabezpečovaná v rozsahu a kvalite, určenej príslušným zákonom. Príjem rodiny sa aktuálne\nvýrazne znížil, pozostáva len z rodičovského príspevku a rodinných prídavkov, na ktoré je určený\nosobitný príjemca - Obec F. G. z dôvodu záškoláctva detí. Deti nemajú zabezpečené školské zariadenie.\nV posledných dňoch boli maloleté deti niekoľkokrát ponechané bez dozoru dospelej osoby, dňa\n22.04.2026 oddelenie SPODaSK bolo kontaktované terénnymi sociálnymi pracovníkmi Mesta B., že\nmaloleté deti sú samé doma bez dozoru dospelej osoby a v domácnosti je cítiť plyn. Zamestnanci\nOSPODaSK okamžite podnet preverili, a zistili, že bol opodstatnený. Maloleté deti a plnoletá, ťažko\nzdravotne postihnutá E. boli v domácnosti bez dozoru dospelej osoby, čím bola ona aj maloleté deti\nvystavené ohrozeniu života a zdravia. Rodina dlhodobo zanedbáva starostlivosť o deti, aj bez podpory a\nsústavného dohľadu rodičia nemajú dostatočné rodičovské zručnosti pre zabezpečovanie starostlivosti o\ndeti, zanedbávajú aj ich výchovu, nakoľko deti majú nepravidelnú školskú dochádzku. Matka má aktuálne\nodklad výkonu trestu odňatia slobody do 25.10.2026, teda do dovŕšenia 1 roku veku najmladších detí.\nPodľa neoverených informácií rodina sa musela zo Slavošoviec odsťahovať, nakoľko nemala uhradené\npoplatky. Ocitla sa bez prístrešia na krátky čas rodičia deti odovzdali do starostlivosti vzdialených\npríbuzných v K. L. bez akýchkoľvek základných potrieb, dokonca si od týchto príbuzných požičiavali\npeniaze. Následne striedali zabezpečovanie starostlivosti o deti tak, že niektoré prevzali oni, niektoré\nponechali v K. L., v dôsledku čoho deti stratili stabilitu bývania a akúkoľvek istotu z budúcnosti. Z dôvodov\nvyššie uvedených je nevyhnutné maloleté deti okamžite zveriť do bezpečného a stabilného prostredia.\nManželia K. majú podmienky pre zabezpečenie ich starostlivosti a sú ochotní sa o deti postarať.\n8. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“), neodkladné opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez\nnávrhu.\n9. Podľa § 365 ods. 1 až 8 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je\njeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením\nnariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby\nalebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia\nneplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci\nsamej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez\nsprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho\nrodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V\nkonaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n\n10. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.\n11. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania, alebo po jeho\nzačatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa CMP, ako prostriedok na ochranu\nzáujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie\nneodkladného opatrenia, v zmysle CSP je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v\nprípade konania starostlivosti súdu o maloletých, aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť\npotreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého\ndieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť\nnevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli\naj zákonodarca v novom CMP, nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je\npotrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu\nmaloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky\nskutočnosti, potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá\nnevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy, predložené\nspolu s návrhom, ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.\n12. Z vykonaného dokazovania súd konštatuje, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí by bol\nvážne ohrozený a narušený, ak by súd bezodkladne nerozhodol o ich zverení do dočasnej náhradnej\nosobnej starostlivosti. Z návrhu ÚPSVaR I. je zrejmé, že rodičia maloletých detí nemajú zabezpečené\nbytové a sociálne podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o svoje maloleté deti. Napriek tomu,\nže úrad s rodinou dlhodobo spolupracoval, prostredníctvom výkonu opatrení SPODaSK ambulantnou a\nterénnou formou, sa doposiaľ realizované opatrenia minuli účinku a rodičia neboli schopný zmobilizovať\nsvoje rodičovské zručnosti a schopnosti, keďže rodičia o poskytnutú pomoc neprejavovali záujem a\nk vykonaným opatreniam mali benevolentný prístup. Dôsledkom nezodpovedného správania rodičov\nje práve zanedbávanie školskej dochádzky u školu povinných maloletých detí, ako aj zanedbávanie\nzdravotnej starostlivosti o maloleté deti. Príjem rodiny pramení len zo štátnych dávok, pričom ide o nízky\npríjem pre zabezpečenie potrieb všetkých maloletých detí. Rodičia doposiaľ nie sú schopný zabezpečiť\nani základnú starostlivosť o maloleté deti. Rodina sa toho času nachádza v B. v starej budove, kde sa\nna prízemí nachádza Večierka. Rodina má k dispozícií len dve izby, ktoré majú zariadené provizórne,\nzákladným vybavením. Pre maloleté deti nemajú zabezpečené ani samostatné lôžka, ale maloleté deti\nsa spolu tlačia na manželskej posteli a gauči. Navyše rodičia maloletých detí nevedeli preukázať ani\nnájomnú zmluvu za priestory, ktoré obývajú, z čoho pramení, že v budove zrejme bývajú neoprávnene.\nV domácnosti rodičia preukázali základne hygienické potreby a základné potraviny pre maloleté deti.\nNezodpovednosť rodičov maloletých detí bola potvrdená aj skutočnosťou, keď sociálne pracovníčky\nmesta B. vykonali šetrenie v rodine, kedy zistili, že v domácnosti sa maloleté deti nachádzali samé, bez\ndozoru dospelej osoby. Z návrhu tiež vyplynulo, že rodičia často krát maloleté deti nechali v starostlivosti\npríbuzných na určitý čas a následne si ich opäť prevzali, dôsledkom čoho maloleté deti nemajú vytvorené\nstabilné prostredie pre ich všestranný rast a vývoj.\n13. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd považuje za nevyhnutné vyňatie maloletých detí - B.,\nC. D. D. zo starostlivosti rodičov a ich dočasne zverenie do spoločnej náhradnej osobne starostlivosti\nosobám, ktoré prejavili reálny záujem sa o deti postarať a ktoré spĺňajú podmienky pre zabezpečenie\nriadnej starostlivosti a výchovy o maloleté deti. Keďže ide o mnohopočetnú rodinu, z ktorej pochádzajú\naj ďalšie maloleté deti, ktoré pre neadekvátne správanie svojich rodičov sú rovnako ohrozené na\nživote a zdravý, na tunajšom súde prebiehajú súvisiace konania o neodkladnom opatrení pod sp.zn.\n8PPOm/2/2026 a 4PPOm/3/2026.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n15. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).\n16. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania\nnepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d5026bda-c7d1-406c-8868-a5af7926b389:5f83266a-a67c-4e26-965a-3241c6d3d708", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201003.1", "spisova_znacka": "4PPOm/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4PPOm/3/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201003.1"}], "citovane_v": []}