Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8PPOm/3/2026 z 23. 4. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Rožňava z 23. apríla 2026, sp. zn. 8PPOm/3/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1
Okresný súd Rožňava | 8PPOm/3/2026 | ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1 | 2026-04-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 365 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4faa873e-08a6-46aa-af71-3843c9144ebd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
8PPOm/3/2026
7826201005
23. 04. 2026
JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI:SK:OSRV:2026:7826201005.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. – B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov – matky B. A., nar. XX.XX.XXXX a otca C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XX, F. G., t.č. bytom H. I. XXX/X, B., za účasti J. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L. a A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L.,
na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I., M. XXX,
XXX XX I., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Maloleté deti – B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX,
K. L. a A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L., najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa
vykonateľnosti tohto uznesenia.
II. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
odôvodnenie:
1. Dňa 23.04.2026 bol na tunajší súd doručený návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. (ďalej len „ÚPSVaR I.“) na vydanie neodkladného opatrenia
vo veci ochrany maloletých detí - B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar.
XX.XX.XXXX, ktorým Úrad žiadal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L. a A.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K. L..
2. Písomný návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z manželského zväzku matky B. A.,
nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar, XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G., toho času B., H. I., XXX/X.
Z manželského vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie maloleté deti A. N. nar. XX.XX.XXXX, A. G. nar.
XX.XX.XXXX, A. E. nar. XX.XX.XXXX, A. D. nar. XX.XX.XXXX, A. O. nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar.
XX.XX.XXXX, mal. E. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX a dospelé deti A. B., nar.
XX.XX.XXXX, A. P., nar. XX.XX.XXXX, A. E. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX. Dcéra E. Q. bola od
rodičov odňatá a zverená do pestúnskej starostlivosti. Dcéra G. J. A., nar. XX.XX.XXXX je právoplatným
rozsudkom Okresného súdu v konaní pod sp. zn. 8P/197/2023 vydaným dňa 23.11.2023, právoplatným
dňa 01.12.2023 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželov J. E. a I. E..
3. Oddelenie SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletých detí od roku 2013. Od uvedenej doby
boli úradu opakovane doručené upovedomenia o priestupkoch o zanedbávaní školskej dochádzky
a rovnako zanedbávanie zdravotnej starostlivosti. Rodičia maloletých detí boli obvinení a následne
odsúdení na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže. Od uvedenej doby matka maloletých detí je pravidelne gravidná, čím sa jej trest

odňatia slobody odkladá na 1 rok po pôrode detí. Graviditou sa matka vyhýba plneniu výkonu trestu.
Rodina žila v sociálne znevýhodnenom prostredí v zdevastovanom bytovom dome v F. G. v zlých
hygienických podmienkach. V lete 2025 sa presťahovali spolu s maloletými deťmi do G.. Domácnosť
pozostávala z dvoch izieb a kuchyne a bola zariadená základným vybavením (rozťahovací gauč,
dvojlôžková posteľ, skrine, chladnička, kuchynská linka, práčka), ktorú si postupne zariaďovali. Kúpeľňa
bola v štádiu rekonštrukcie a bolo potrebné ju zariadiť sanitou. Hygiena domácnosti bola na nízkej
úrovni. Inžinierske siete boli v domácnosti zavedené. Vykurovanie prostredníctvom peci na tuhé palivo.
V rodine úrad už dlhodobo vykonáva opatrenia SPODaSK, z dôvodu výskytu patologických javov.
Rodičia boli opakovane upozorňovaní a motivovaní na zvýšenie výchovného pôsobenia na maloleté
deti, zvýšenú zdravotnú starostlivosť, hygienu, školskú dochádzku a prípravu na vyučovanie. Bytové
podmienky rodiny boli po ich presťahovaní sa do rodinného domu v G. výrazne lepšie a bezpečnejšie, ale
rodičia nedisponujú zručnosťami, ktoré by smerovali k zlepšeniu výchovy, starostlivosti o maloleté deti a
hygienických podmienok v domácnosti. Rodičia nedisponujú rodičovskými zručnosťami a schopnosťami
k tomu, aby zabezpečili základné potreby pre maloleté deti. Rodičia mali už v minulosti problémy so
zabezpečovaním riadnej výchovy a umožnili maloletým deťom viesť záhaľčivý spôsob života, čo viedlo
k ich záškoláctvu. Vykonávanie opatrení SPODaSK v prirodzenom prostredí rodiny je dôvodné a cielené
na zlepšenie rodičovských zručností vo vzťahu k starostlivosti a výchove. Spolupráca s rodinou na
základe vydaného odporúčania na výkon opatrení SPODaSK ambulantnou a terénnou formou je v
konečnom štádiu, kde zo záverečných správ vyplýva, že s rodinou je aj naďalej nutné spolupracovať.
Rodičia pristupovali k odstráneniu nedostatkov v rodinnom prostredí benevolentne a s nezáujmom.
4. V čase sociálneho zisťovania boli všetky maloleté deti v domácom prostredí z dôvodu ochorenia.
Zdravotný stav E., ktorá je zdravotne znevýhodnená sa podľa vyjadrenia otca zhoršil. Podľa jeho
vyjadrenia komunikuje s detským lekárom a E. má byť v blízkej dobe hospitalizovaná. Detská fakultná
nemocnica P. v marci 2025 upozornila na základe hlásenia ošetrujúceho lekára nezáujem rodičov o
zdravotný stav svojej dcéry počas jej hospitalizácie. Maloletá pacientka bola prijatá v zlom a zanedbanom
stave. V hlásení sa uvádza, že bola vyhladovaná, dehydrovaná a slabá. Počas hospitalizácie pribrala na
váhe a s asistenciou zdravotnej sestry začala chodiť a osamostatňovať sa v bežných veciach. Maloletý
G. mal zápal pľúc. Pravidelná školská dochádzka u školopovinných detí opakovane absentuje. Otec ako
dôvody uvádza nedostatok peňazí. Z uvedeného vyplýva, že rodičia nezvládajú základnú starostlivosť
o maloleté deti.
5. Minulý týždeň sa rodina musela vysťahovať z predchádzajúceho nájmu v G.. Rodičia poprosili svojich
príbuzných o starostlivosť o maloleté deti. Oni sami boli s niekoľkými deťmi krátkodobo u svojej dcéry
P. A. a hľadali si podnájom v B., čo sa im aj podarilo. Dňa 17.04.2026 navštívila oddelenie SPODaSK
matka B. A. s pánom J. K. z dôvodu, že majú záujem umiestniť svoje maloleté deti dočasne do náhradnej
osobnej starostlivosti svojich známych, J. E., jej otca J. K. a jej brata R. K.. V pondelok 20.04.2016
telefonicky kontaktoval oddelenie SPODaSK otec maloletých detí p. A., že sa o všetky svoje maloleté
deti postarajú a nemajú záujem zveriť ich do náhradnej osobnej starostlivosti.
6. Z posledného šetrenia v domácnosti na adrese H. I. XXX/X, B. zo dňa 21.04.2026 vyplynulo, že majú
prenajatý byt od pani S.. Interiér pozostáva z dvoch izieb a malého výklenku do ktorého sa vchádza z
prvej izby, elektrina je zavedená, v prvej izbe chýbajú žiarovky, voda absentuje - prívod sa nachádza len
vo WC, ktoré sa nachádza mimo týchto priestorov na chodbe pod schodmi, je tam malé umývadlo bez
batérie a voda zavedená prostredníctvom dlhej kovovej hadice zavesenej na stene vo vyššej polohe,
voda sa púšťa manuálne pomocou páky. Prvá izba je prázdna, nachádza sa tam automatická práčka,
náradie do kuchyne z charity. Pán A. plánuje vo výklenku urobiť kuchynský kút a do izby dokúpiť
rozkladaciu pohovku a posteľ kvôli rozšíreniu možností na spanie. V druhej izbe sa nachádzajú lôžka samostatná váľanda, tam spia E. a D., manželská posteľ, kde spia rodičia, B., D., B., C. a E. rozložená
pohovka, kde spí G., N. a O., v kočíku spí D.. Ďalej sa v miestnosti nachádza TV, stôl a stolička, šporák
s plynovou bombou, malý úzky ohrievač pripevnený na stene. Okná v oboch izbách sú zadebnene,
dnu nepreniká žiadne denné svetlo. Pán A. opakovane pri rozhovore zdôrazňoval a vyjadroval sa k
plánovaným veciam- že tu zostávajú bývať, so všetkými deťmi, plánuje upraviť priestory a dokúpiť
potrebné veci a nábytok, natiahnuť vodu aj do kuchyne. Príjem rodiny: PnD 720,- eur z toho 240,- eur
osobitný príjemca, RP 456,- eur, invalidný dôchodok pre plnoletú E. v štádiu vybavovania. Rodičia boli
poberatelia peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý im bol odňatý. Takisto si rodičia na ÚPSVaR
I. podali žiadosť o peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla, ktorý im bol schválený,
ale nakoľko nebol použitý na účel, na ktorý bol určený, sú povinní ho úradu vrátiť v plnej výške, majú

podpísaný splátkový kalendár. Zabezpečenie základných potrieb: oblečenie detí neodkontrolované, pán
A. uviedol, že predchádzajúci nájomca im všetko spálil, niečo nové dostali teraz z charity, potrebné
veci pôjdu v deň šetrenia dokúpiť, v domácnosti sa nachádzali plienky dvoch veľkostí, z hygienických
potrieb tekutý prípravok na pranie, tekuté mydlo, vlhčené utierky, detský krém na zapareniny, vanička
na kúpanie. Z potravín menšie zásoby - rožky a saláma, čo deti mali na raňajky, k obedu plánovali
variť kurča s ryžou a zeleninovú polievku, v hrnci na šporáku boli halušky z včerajšieho dňa, keďže v
deň šetrenia prevzali štátne sociálne dávky, aj potraviny mali nakúpiť len v uvedený deň vo väčšom
množstve. V čase šetrenia sa deti zdržiavali na lôžkach. Boli primerane oblečené, mierne zanedbané.
Vankúše a paplóny dostali z charity. Priestor v izbe bol osvetlený len umelým svetlom, pôsobil stiesnene,
poriadok na primeranej úrovni.
7. Maloleté deti majú dlhodobo nepravidelnú školskú dochádzku, v rodine sú 2 maloleté deti s ťažkým
zdravotným postihnutím, jedna dospelá dcéra s ťažkým zdravotným postihnutím. Obaja rodičia boli
poberateľmi peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý im bol nedávno odňatý, nakoľko starostlivosť
nebola zabezpečovaná v rozsahu a kvalite, určenej príslušným zákonom. Príjem rodiny sa aktuálne
výrazne znížil, pozostáva len z rodičovského príspevku a rodinných prídavkov, na ktoré je určený
osobitný príjemca - Obec F. G. z dôvodu záškoláctva detí. Deti nemajú zabezpečené školské zariadenie.
V posledných dňoch boli maloleté deti niekoľkokrát ponechané bez dozoru dospelej osoby, dňa
22.04.2026 oddelenie SPODaSK bolo kontaktované terénnymi sociálnymi pracovníkmi Mesta B., že
maloleté deti sú samé doma bez dozoru dospelej osoby a v domácnosti je cítiť plyn. Zamestnanci
OSPODaSK okamžite podnet preverili, a zistili, že bol opodstatnený. Maloleté deti a plnoletá, ťažko
zdravotne postihnutá E. boli v domácnosti bez dozoru dospelej osoby, čím bola ona aj maloleté deti
vystavené ohrozeniu života a zdravia. Rodina dlhodobo zanedbáva starostlivosť o deti, aj bez podpory a
sústavného dohľadu rodičia nemajú dostatočné rodičovské zručnosti pre zabezpečovanie starostlivosti o
deti, zanedbávajú aj ich výchovu, nakoľko deti majú nepravidelnú školskú dochádzku. Matka má aktuálne
odklad výkonu trestu odňatia slobody do 25.10.2026, teda do dovŕšenia 1 roku veku najmladších detí.
Podľa neoverených informácií rodina sa musela zo Slavošoviec odsťahovať, nakoľko nemala uhradené
poplatky. Ocitla sa bez prístrešia na krátky čas rodičia deti odovzdali do starostlivosti vzdialených
príbuzných v K. L. bez akýchkoľvek základných potrieb, dokonca si od týchto príbuzných požičiavali
peniaze. Následne striedali zabezpečovanie starostlivosti o deti tak, že niektoré prevzali oni, niektoré
ponechali v K. L., v dôsledku čoho deti stratili stabilitu bývania a akúkoľvek istotu z budúcnosti. Z dôvodov
vyššie uvedených je nevyhnutné maloleté deti okamžite zveriť do bezpečného a stabilného prostredia.
Manželia K. majú podmienky pre zabezpečenie ich starostlivosti a sú ochotní sa o deti postarať.
8. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), neodkladné opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu.
9. Podľa § 365 ods. 1 až 8 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia
neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci
samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez
sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho
rodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

10. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.
11. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania, alebo po jeho
začatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa CMP, ako prostriedok na ochranu
záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia, v zmysle CSP je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu
neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v
prípade konania starostlivosti súdu o maloletých, aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť
potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého
dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť
nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli
aj zákonodarca v novom CMP, nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je
potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu
maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky
skutočnosti, potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá
nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy, predložené
spolu s návrhom, ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.
12. Z vykonaného dokazovania súd konštatuje, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí by bol
vážne ohrozený a narušený, ak by súd bezodkladne nerozhodol o ich zverení do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti. Z návrhu ÚPSVaR I. je zrejmé, že rodičia maloletých detí nemajú zabezpečené
bytové a sociálne podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o svoje maloleté deti. Napriek tomu,
že úrad s rodinou dlhodobo spolupracoval, prostredníctvom výkonu opatrení SPODaSK ambulantnou a
terénnou formou, sa doposiaľ realizované opatrenia minuli účinku a rodičia neboli schopný zmobilizovať
svoje rodičovské zručnosti a schopnosti, keďže rodičia o poskytnutú pomoc neprejavovali záujem a
k vykonaným opatreniam mali benevolentný prístup. Dôsledkom nezodpovedného správania rodičov
je práve zanedbávanie školskej dochádzky u školu povinných maloletých detí, ako aj zanedbávanie
zdravotnej starostlivosti o maloleté deti. Príjem rodiny pramení len zo štátnych dávok, pričom ide o nízky
príjem pre zabezpečenie potrieb všetkých maloletých detí. Rodičia doposiaľ nie sú schopný zabezpečiť
ani základnú starostlivosť o maloleté deti. Rodina sa toho času nachádza v B. v starej budove, kde sa
na prízemí nachádza Večierka. Rodina má k dispozícií len dve izby, ktoré majú zariadené provizórne,
základným vybavením. Pre maloleté deti nemajú zabezpečené ani samostatné lôžka, ale maloleté deti
sa spolu tlačia na manželskej posteli a gauči. Navyše rodičia maloletých detí nevedeli preukázať ani
nájomnú zmluvu za priestory, ktoré obývajú, z čoho pramení, že v budove zrejme bývajú neoprávnene.
V domácnosti rodičia preukázali základne hygienické potreby a základné potraviny pre maloleté deti.
Nezodpovednosť rodičov maloletých detí bola potvrdená aj skutočnosťou, keď sociálne pracovníčky
mesta B. vykonali šetrenie v rodine, kedy zistili, že v domácnosti sa maloleté deti nachádzali samé, bez
dozoru dospelej osoby. Z návrhu tiež vyplynulo, že rodičia často krát maloleté deti nechali v starostlivosti
príbuzných na určitý čas a následne si ich opäť prevzali, dôsledkom čoho maloleté deti nemajú vytvorené
stabilné prostredie pre ich všestranný rast a vývoj.
13. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd považuje za nevyhnutné vyňatie maloletých detí - B.,
C. D. D. zo starostlivosti rodičov a ich dočasne zverenie do spoločnej náhradnej osobne starostlivosti
osobám, ktoré prejavili reálny záujem sa o deti postarať a ktoré spĺňajú podmienky pre zabezpečenie
riadnej starostlivosti a výchovy o maloleté deti. Keďže ide o mnohopočetnú rodinu, z ktorej pochádzajú
aj ďalšie maloleté deti, ktoré pre neadekvátne správanie svojich rodičov sú rovnako ohrozené na
živote a zdravý, na tunajšom súde prebiehajú súvisiace konania o neodkladnom opatrení pod sp.zn.
8PPOm/2/2026 a 4PPOm/3/2026.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
15. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).
16. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).