{"guid": "5005373f-362c-47d4-9ad0-8f1cc9182b33:c4d9ad41-69c8-4fb0-a65b-cea873b89f3c", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4", "spisova_znacka": "10Pc/23/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/23/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 23. júla 2026, sp. zn. 10Pc/23/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4", "identifikacne_cislo": "7826201110", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Marián Tengely", "sudca_id": 2582, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-2582", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-105", "nazov": "§ 105 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-105", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-105"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-110", "nazov": "§ 110 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-110", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-110"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-105", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-110", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4d9ad41-69c8-4fb0-a65b-cea873b89f3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n10Pc/23/2026\n7826201110\n23. 07. 2026\nJUDr. Marian Tengely\nECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: A. B., C. B., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. XXX/XX, F. C., proti označenému otcovi maloletého dieťaťa: G. H.,\nC. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. K. XXX, F. C., prechodne bytom K., časť L. XXXX, F.\nJ. L., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: M. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky,\nzastúpenému kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny, Šafárikova 112, Rožňava, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil otcovstvo k\njej maloletej dcére, M. B. a upravil rodičovské práva a povinnosti oboch rodičov k maloletému dieťaťu.\n2. Pred začatím konania sa navrhovateľka s označeným otcom maloletého dieťaťa dohodla na otcovstve\nk maloletému dieťaťu, ktoré spoločne zájdu uznať a podpísať na matriku a zároveň sa dohodli aj na\nvýške bežného mesačného výživného po 100 eur a tiež aj zameškaného výživného, ktoré bude otec\nsplácať po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným. Zároveň uviedli, že sa spolu dokážu dohodnúť aj\nna stykoch otca s maloletým dieťaťom. Z toho dôvodu navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu\nspäť a žiadala konanie zastaviť.\n3. Otec potvrdil dohodu s navrhovateľkou tak, ako je to vyššie uvedené a súhlasil so späťvzatím návrhu\na zastavením konania.\n4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa s takýmto riešením sporu, pri ktorom rodičia uzavreli vzájomnú\ndohodu o starostlivosti, výžive a stykoch, súhlasil a nemal námietky voči zastaveniu konania.\n5. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného\nmimosporového poriadku, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie\nkonanie späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh\nvzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n6. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol v celom rozsahu vzatý späť a označený otec a kolízny\nopatrovník maloletého dieťaťa nemali námietky voči zastaveniu konania, súd konanie zastavil.\n7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že všetci účastníci konania pred\nsúdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti nemu odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}