{"guid": "c3124018-8520-4742-89a4-184ea26f6956:abe0ca8d-714c-458b-936c-054c67d13227", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2", "spisova_znacka": "8Ps/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Ps/10/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 29. júna 2026, sp. zn. 8Ps/10/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2", "identifikacne_cislo": "7826201339", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abe0ca8d-714c-458b-936c-054c67d13227", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Ps/10/2026\n7826201339\n29. 06. 2026\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2026:7826201339.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava, vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony - A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. umiestnený v Domove sociálnych služieb E., F. G. H.\nI. J. I. X, zast. procensým opatrovníkom A. A. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava,\nna návrh navrhovateľky - opatrovníčky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale K., F. L. M. XX/XX, v konaní\no zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nOkresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, Stará cesta 3,\n052 80 Spišská Nová Ves, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu\nmiestne príslušnému na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je zmena opatrovníka.\n2. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2026 domáhala odvolania\nz funkcie opatrovníka pre obmedzeného spôsobilosti na právne úkony.\n3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa ust. § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.\n5. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len\n„CSP“), príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až\ndo skončenia konania.\n6. Podľa ust. § 3 ods. 2 CMP, ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na\nkonanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.\n7. Podľa ust. § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.\n8. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovné ho\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,\nktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto\nustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám\nzákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva\ntento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a\npoznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.\n\n9. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa\nposudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem\nmaloletého.\n10. Predmetom konania je opatrovnícka vec, konkrétne konanie o zmenu opatrovníka obmedzeného.\nZohľadňujúc rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít, predmetné konanie je nevyhnutné analogicky\nposudzovať ako opatrovnícke konanie, aj keď sa jedná o plnoletú osobu s právnym režimom, ktorým sa\nspravujú aj konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde je potrebné až do plnoletosti dieťaťa\nopakovane rozhodovať o veciach týkajúcich sa tohto dieťaťa, keďže z povahy opatrovníckeho konania\na ochrany práv osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony vyplýva potrebná ochrana v priebehu\ndlhšieho obdobia, počas ktorého je súd povinný aj z úradnej povinnosti zasahovať do výkonu funkcie\nopatrovníka, prípadne rozhodovať opakovane aj o rozsahu obmedzení spôsobilosti na právne úkony\nfyzickej osoby a v tomto období sa môže bydlisko opatrovanca, resp. osoby obmedzenej spôsobilosti\nna právne úkony, meniť, pričom CMP neobsahuje výslovné ustanovenie, ktoré by reflektovalo na\nprípadné zmeny bydliska tejto osoby. Za tejto situácie zmena okolností, podľa ktorých sa posudzuje\nmiestna príslušnosť určená v čase prvého opatrenia súdu podľa § 112 ods. 1 CMP predpokladá takú\nzmenu okolností, kde je nevyhnutné aplikovať ust. § 112 ods. 1 CMP, ktoré umožňuje súdu preniesť\nsvoju príslušnosť na iný súd, ak sa zákonným spôsobom zmenia vyššie uvedené okolnosti v čase\nzačatia konania. ... Na druhej strane je potrebné zdôrazniť, že prenesenie príslušnosti predstavuje\nvýznamný zásah do zásady trvania založenej príslušnosti súdu, preto takýto procesný postup je potrebné\nvyužiť len v odôvodnených prípadoch, pričom základným predpokladom pre takýto postup je záujem\nopatrovanca, resp. osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná (uznesenie KS v Košiciach zo dňa 29.7.2022,\nsp.zn. 9NcC/5/2022 - 65).\n11. Vo veci opatrovanca naposledy rozhodoval tunajší súdu v konaní vedenom pod sp.zn. 8Ps/16/2024.\nV súčasnej dobe sa opatrovanec zdržiava v meste B. N., konkrétne v zariadení Domove sociálnych\nslužieb E., F. G. H. I. J. I. X, ktoré sa nachádza v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves.\nOpatrovancovi je v danom zariadení na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby zo dňa\n19.05.2026, poskytovaná počnúc dňom 19.05.2026 sociálna služba pobytovou formou – celoročne na\nneurčitý čas. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je preukázané, že sa zmenili okolnosti,\npodľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. V súlade s § 112 ods. 2 CMP s podporným použitím\nčl. 3 CMP, súd rozhodol tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, v\nktorého obvode má opatrovanec svoje bydlisko. Prihliadajúc na oprávnené záujmy opatrovanca a riadny\ndohľad na spôsob výkonu opatrovníctva je nevyhnutné, aby sa opatrovnícka vec viedla na súde, kde sa\nopatrovanec skutočne zdržiava, a ktorý má najlepšie podmienky na zabezpečenie efektívneho výkonu\njeho práv.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}