{"guid": "2fb7bed1-6e3d-49e1-a76e-41578a37bbc6:4ad51ea8-f95b-4fcd-b098-9b1d3546cb6e", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2", "spisova_znacka": "10Pc/41/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/41/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 10. septembra 2026, sp. zn. 10Pc/41/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2", "identifikacne_cislo": "7826201899", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Marián Tengely", "sudca_id": 2582, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-2582", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-92", "nazov": "§ 92 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-92", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ad51ea8-f95b-4fcd-b098-9b1d3546cb6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n10Pc/41/2026\n7826201899\n10. 09. 2026\nJUDr. Marian Tengely\nECLI:SK:OSRV:2026:7826201899.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., narodený\nXX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., zastúpeného: LEGAL IURIS – advokátska kancelária, s. r. o.,\nTehelná 11, 048 01 Rožňava, IČO: 47242795, proti manželke navrhovateľa: F. B. G., C. G., narodená\nX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté 20.09.2022, zapísané v knihe manželstiev\nMatričného úradu Jablonov nad Turňou vo zväzku 6, ročníka 2022 na strane 168, pod poradovým číslom\n16 r o z v á d z a .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom na súde domáhal rozvodu manželstva. Manželka navrhovateľa s\nnávrhom na rozvod manželstva súhlasila.\n2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, sa účastníci a ich zástupcovia, prítomní na\npojednávaní, vzdali práva podať proti nemu odvolanie.\n3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku\nnemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých\nstrán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Vzhľadom na vzdanie sa práva odvolania účastníkmi konania, rozsudok neobsahuje podrobné\nodôvodnenie. Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného\nmimosporového poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.\n6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku, keďže sa\njedná o konanie rozvodu manželstva.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci pred súdom prehlásili, že\nsa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.\nPodľa § 27 odsek (1) zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva\nprijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti\nrozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nPodľa odseku (2) § 27 citovaného zákona manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje\npredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}