{"guid": "cde9bc33-9a24-4dfb-9c7a-6f7fbb8b7e87:5e842ee7-0dd1-48c3-977a-6f002c5b7feb", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2", "spisova_znacka": "4P/183/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4P/183/2026 z 17. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 17. septembra 2026, sp. zn. 4P/183/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2", "identifikacne_cislo": "7826202303", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "Mgr. Katarína Kráľová", "sudca_id": 4209, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-kralova-4209", "datum_vydania": "2026-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e842ee7-0dd1-48c3-977a-6f002c5b7feb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n4P/183/2026\n7826202303\n17. 09. 2026\nMgr. Katarína Kráľová\nECLI:SK:OSRV:2026:7826202303.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, t. č.\numiestnený v Centre pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, Dobšiná, zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava, dieťa rodičov: matka\nB. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., t. č. bytom E. XX, D., a otec F. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom\nG. XXX, D., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, so sídlom Šafárikova\n112, Rožňava, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje Centru pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, Dobšiná, aby odovzdalo mal. A. A.,\nnar. XX.X.XXXX, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava.\nII. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava zabezpečením prevzatia mal. A. A.,\nnar. XX.X.XXXX, z miesta jeho aktuálneho pobytu a jeho umiestnením do dočasnej starostlivosti\nDiagnostického centra Ružomberok, J. Jančeka 32, Ružomberok, najdlhšie na dobu 3 mesiacov odo\ndňa nariadenia tohto uznesenia.\nIII. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 12PPOm/5/2026 - 13 z 26.5.2026.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „navrhovateľ“) návrhom doručeným súdu\n14.9.2026 navrhol, aby súd neodkladným opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny (ďalej len\n„CDR“) Dobšiná, Nová 809, Dobšiná, odovzdať mal. A. A., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti\nDiagnostického centra Ružomberok, J. Jančeka 32, Ružomberok, najdlhšie na dobu 3 mesiacov a zrušil\nuznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 12PPOm/5/2026 - 13 z 26.5.2026.\n2. Mal. A. pochádza z mimomanželského vzťahu matky B. C., nar. XX.X.XXXX, a otca F. A., nar.\nX.X.XXXX. Z tohto vzťahu pochádzajú aj mal. F. A., nar. XX.X.XXXX, a mal. H. A., nar. XX.X.XXXX.\nZo vzťahu matky a neuvedeného otca pochádzajú mal. B. C., nar. X.X.XXXX, nebohý mal. B. C., nar.\nXX.X.XXXX, a mal. I. C., nar. XX.X.XXXX.\n3. Z návrhu vyplýva, že v rodine sú dlhodobo vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately. V rodine je prítomné požívanie alkoholu a násilie, ktorého sa otec opakovane\ndopúšťal na matke a maloletých deťoch. Matka s maloletými deťmi absolvovala viacero dobrovoľných\npobytov v CDR Slovenské Nové Mesto.\n4. Keďže rodičia hrubo zanedbávali starostlivosť o maloleté deti, tieto boli vyňaté z ich osobnej\nstarostlivosti. Mal. B. a mal. I. boli uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 8PPOm/7/2026 - 13 z\n21.8.2026 zverení do dočasnej ústavnej starostlivosti CDR Veľké Kapušany. Mal. H. bol uznesením\nOkresného súdu Rožňava č. k. 8PPOm/8/2026 - 14 z 21.8.2026 zverený do dočasnej ústavnej\n\nstarostlivosti CDR Veľké Kapušany. Mal. F. bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava č. k. 12P/34/2025\n- 54 z 27.2.2025 zverený do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany.\n5. Mal. A. bol uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 12PPOm/5/2025 - 13 z 26.5.2026 zverený\ndo starostlivosti CDR Dobšiná, najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia,\npričom doposiaľ je umiestnený v tomto zariadení.\n6. Mal. A. je v školskom roku 2026/2027 žiakom 6. ročníka základnej školy a je vzdelávaný podľa\nindividuálneho vzdelávacieho programu.\n7. Navrhovateľ poukázal na k návrhu pripojenú správu CDR Dobšiná a z ktorej vyplýva, že správanie\nmaloletého si vyžaduje odbornú pomoc v Diagnostickom centre Ružomberok, ktoré súhlasí s jeho\nprijatím.\n8. Z predmetnej správy ďalej vyplynulo, že správanie mal. A. je nepredvídateľné, súvisiace s jeho\nvnútorným prežívaním. Aktuálne vykazuje zníženú mieru rešpektovania autorít, používa vulgarizmy.\nV interakcii s rovesníkmi sa prejavuje nevhodným spôsobom, vyskytli sa u neho aj prejavy fyzickej\nagresie. V auguste 2026 došlo ku eskalácii situácie v rodine, v dôsledku čoho bolo nevyhnutné umiestniť\nA. súrodencov mimo rodinného prostredia. Táto situácia mala na A. negatívny emocionálny dopad.\n9. S prihliadnutím na uvedené je navrhovateľ toho názoru, že v záujme zdravého fyzického, psychického\na sociálneho vývinu maloletého je potrebné ho umiestniť na odbornú diagnostiku do Diagnostického\ncentra Ružomberok na dobu 3 mesiacov.\n10. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n12. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n16. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n18. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n19. Súd v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia skúma, či je návrh navrhovateľa\ndôvodný a či je daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov, t. j. naliehavosť situácie. Pri rozhodovaní\nprihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, pričom vychádza z výsledkov urýchleného\nzisťovania. Ak na ich základe dospeje k záveru, že návrh je dôvodný, teda že pomery účastníkov\nvyžadujú okamžitý, hoci dočasný zásah súdu, nariadi ich úpravu neodkladným opatrením.\n20. Súd po oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že návrh\nje dôvodný. Správanie maloletého si vyžaduje odbornú diagnostiku, ktorú nie je možné v potrebnom\nrozsahu zabezpečiť v doterajšom zariadení. Diagnostické centrum Ružomberok zároveň vyjadrilo súhlas\ns prijatím maloletého.\n21. Súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že maloletý pochádza z dlhodobo nepriaznivého\nrodinného prostredia a v náhradnej starostlivosti je z dôvodu predchádzajúceho závažného\nzanedbávania starostlivosti zo strany rodičov.\n22. Súd zdôrazňuje, že účelom nariadeného neodkladného opatrenia nie je sankcionovanie maloletého\nza jeho správanie, ale zabezpečenie jeho ochrany a odbornej pomoci v situácii, keď je vzhľadom na\njeho doterajší vývin a aktuálne prejavy správania potrebné odborné posúdenie jeho potrieb. Po vykonaní\ndiagnostiky bude možné ďalší postup vo vzťahu k maloletému prispôsobiť výsledkom odborného\nposúdenia a jeho individuálnym potrebám.\n23. Pri rozhodovaní súd prihliadal predovšetkým na najlepší záujem maloletého a potrebu zabezpečenia\njeho priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu a dospel k záveru, že v danom prípade sú\nsplnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhované umiestnenie do Diagnostického\ncentra Ružomberok na dobu 3 mesiacov zodpovedá účelu opatrenia, ktorým je vykonanie odbornej\ndiagnostiky a posúdenie ďalších potrieb maloletého.\n24. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n25. Súd zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 12PPOm/5/2026 - 13 z 26.5.2026,\nktorým bol mal. A. zverený do dočasnej starostlivosti CDR Dobšiná, keďže v dôsledku nariadenia\ntohto neodkladného opatrenia dochádza k zmene zariadenia, v ktorom má byť maloletému dočasne\nposkytovaná starostlivosť.\n26. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n27. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia, ktoré sa podáva na\nOkresný súd Rožňava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\n\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak\nide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ff209cd8-4295-47dd-8200-860bbcca4db2:6c3446c5-a5bf-430c-ad9c-254b204f20ab", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826202077.1", "spisova_znacka": "8PPOm/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8PPOm/7/2026 z 21. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2026-08-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826202077.1"}, {"guid": "a62225a6-efe9-4992-9db5-70f38d5dd77a:0140c6a2-3ae3-4b8b-929c-7ac2b923d9a7", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826202078.1", "spisova_znacka": "8PPOm/8/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8PPOm/8/2026 z 21. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2026-08-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826202078.1"}, {"guid": "c584a0f1-9bb0-42e4-9c95-aac4c242209c:2f24985a-81e3-4d3e-bb2b-f500a549c780", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201329.1", "spisova_znacka": "12PPOm/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12PPOm/5/2026 z 26. 5. 2026", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2026-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201329.1"}, {"guid": "23dd370e-8837-4fcd-abe5-294edc6f8ad8:b3941cf7-3b7b-4090-a2d0-8709741f3349", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201840.1", "spisova_znacka": "12PPOm/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12PPOm/5/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201840.1"}], "citovane_v": []}