Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 13Er/242/2007 z 13. 6. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Senica z 13. júna 2024, sp. zn. 13Er/242/2007, ECLI:SK:OSSE:2024:2607204605.2 Okresný súd Senica | 13Er/242/2007 | ECLI:SK:OSSE:2024:2607204605.2 | 2024-06-13 | Uznesenie Citované ustanovenia: zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/944c8fc2-71fb-4aca-9be3-72dfac36acd3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2607204605.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Senica 13Er/242/2007 2607204605 13. 06. 2024 Mgr. Jana Vašková ECLI:SK:OSSE:2024:2607204605.2 Uznesenie Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. E. P. V. XXXX/X, XXX XX B., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, o vymoženie 66,38 € s príslušenstvom , takto rozhodol: Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. odôvodnenie: 1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 029807 zo dňa 26.04.2007 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Senica č. AA 1820237 zo dňa 20.01.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.05.2007. 2. Dňa 03.10.2023 povinný doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. 3. Súd výzvou zo dňa 15.03.2024 vyzval súdneho exekútora na preskúmanie dôvodu na zastavenie starej exekúcie a na postup podľa ZoUNEK. 4. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. 6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.05.2007. V zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. 9. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu nedoručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Senica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).