{"guid": "d104571d-a0c5-497d-bdbe-c12185d63932:d2d39c8a-79d1-4743-9927-213cfd28f3f4", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3", "spisova_znacka": "11Er/37/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 11Er/37/2010 z 1. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Senica z 1. júla 2024, sp. zn. 11Er/37/2010, ECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3", "identifikacne_cislo": "2610200420", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2d39c8a-79d1-4743-9927-213cfd28f3f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n11Er/37/2010\n2610200420\n01. 07. 2024\nMgr. Jana Vašková\nECLI:SK:OSSE:2024:2610200420.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,\na.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: I. R., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom H. XXX, Š. J., vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Viera Kučerová, Ulica A.\nDubčeka 3558/78, Holíč, o vymoženie 215,75 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 050374 zo dňa 25.01.2010 bola súdna exekútorka JUDr.\nViera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč, poverená podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení\nneskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulurozhodnutie o priestupku vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Senica č. ORP-P- 825/DI-2-2008 zo dňa\n17.09.2008. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.12.2009 doručením návrhu oprávneného na vykonanie\nexekúcie súdnej exekútorke. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa\n01.02.2010.\n2. Dňa 19.05.2023 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu\npodľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie. V podnete súdna exekútorka uviedla, že exekúcia nebola zastavená postupom podľa\nustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, z dôvodu existencie absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods.\n2 písm. f) ZoUNEK.\n3. Dňa 10.01.2024 súdna exekútorka doručila súdu prehľad úhrad, z ktorého mal súd preukázané, že\nnaposledy bola uhradená suma 100 eur dňa 20.12.2019.\n4. V podaní zo dňa 25.04.2024 súdna exekútorka uviedla, že berie podnet na zastavenie exekúcie späť,\nnakoľko povinný je toho času vo výkone trestu kde je pracovne zaradený.\n5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej\nlen ,,ZOUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom\n2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní\nopätovného návrhu na vykonanie exekúcie.\n6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n\n8. Podľa § 2 ods. 1 písm. f) ZOUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\nstarú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Z obsahu spisu súd zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017\na poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené 01.02.2010. Rozhodná doba\nuplynula už ku dňu 1.1.2020 avšak nedošlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu existencie úhrady\nzo dňa 20.12.2019. Po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK je súd povinný naďalej skúmať a zisťovať či\nokrem uplynutia rozhodnej doby nedošlo aj uplynutiu lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady. Dňom\nuplynutia lehoty 18 mesiacov dochádza k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, nakoľko v tomto\nmomente sú splnené obe podmienky pre zastavenie starej exekúcie a to uplynutie rozhodnej doby\na zároveň počas 18 mesiacov nebol dosiahnutý výťažok. Tento výklad je v súlade so stanoviskom\nobčianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 63/2023 zo dňa 28.11.2023, podľa\nktorého „Ustanoveniam § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) tohto\nzákona zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho\nsplnenia podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných\nkonaniach uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať, či (ne)uplynula\nrozhodná doba (§ 3 a 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa\ninak stará exekúcia zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.“\n12. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.\na) ZoUNEK dňa 21.06.2021 t. j. po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady (20.12.2019). Nakoľko\nsúdna exekútorka k dnešnému dňu súdu nedoručila upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd\npostupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli\nsplnené zákonné predpoklady.\n13. V danej veci je nepodstatné vyjadrenie súdnej exekútorky, že podnet na zastavenie berie späť z\ndôvodu pracovného zaradenia povinného vo výkone trestu, nakoľko v tomto prípade došlo k zastavenie\nexekúcie priamo zo zákona po splnení zákonných podmienok. Už samotný vznik relevantnej okolnosti\nje dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti, pričom\nzastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor\n(§ 5 ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie resp. súd ( §8 ods. 2)\nprostredníctvom uznesenia o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na Okresný súd Senica.\nSťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§\n243 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244 C.s.p.)\n\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}