{"guid": "7c97684d-e607-424d-9614-edab2dda441f:6dc98557-5785-4ac4-a5df-d22426ea8df7", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3", "spisova_znacka": "1T/53/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/53/2022 z 18. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 18. júna 2024, sp. zn. 1T/53/2022, ECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3", "identifikacne_cislo": "2622010301", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Jana Třešková", "sudca_id": 2905, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-treskova-2905", "datum_vydania": "2024-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6dc98557-5785-4ac4-a5df-d22426ea8df7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n1T/53/2022\n2622010301\n18. 06. 2024\nJUDr. Jana Třešková\nECLI:SK:OSSE:2024:2622010301.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému Z. M. pre\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139\nods. 1 písm. e/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 18. júna 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný\nZ.\n\nM. L. S. L. F. Č. Í. P., nar. 7.XX.XXXX v J., trvale bytom P. XXX/XX, J., t.č. H. XXX/XX, J..\n\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 04.04.2021 v čase od 19.30 hod. do 20.00 hod. v meste J. na ulici C. na parkovisku pred reštauráciou\nzv. J. P. počas odovzdávania dieťaťa matke P. H. obžalovaným, obžalovaný najskôr slovne vulgárne\nnapadol poškodeného S. H. a následne aj fyzicky, kedy sa viackrát rozbehol voči poškodenému a\npoškodeného udrel rukou zovretou v päsť do hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem, čím\nobžalovaný spôsobil poškodenému S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. F. XXXX/XXX, J. poranenie\npočetné exkoriácie v oblasti pravého kútika úst, ktoré si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie vo\nFakultnej nemocnici s poliklinikou Skalica, a. s.,\nteda\nsa dopustil slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nčin spáchal na chránenej osobe,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom\nna § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák. § 38 ods. 2,\nods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\n\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na\nOkresnom súde Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods.\n2 Tr. por.).\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\nTr. por.).\nOdvolanie môžu podať:\nprokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v\nprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj\nproti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo\nsvoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)\npríbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).\nzákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).\nštátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).\npoškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.\n1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným\nprávnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).\nzúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.\n1 Tr. por.).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nJUDr. Jana Třešková\nsamosudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}