{"guid": "ad91bf3b-7a1a-44b1-a556-749c74f09987:82beca2b-06ab-4847-8f8e-55eef59e31e7", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2", "spisova_znacka": "11C/55/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 11C/55/2023 z 4. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Senica z 4. júna 2024, sp. zn. 11C/55/2023, ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2", "identifikacne_cislo": "2623213850", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Renáta Audová", "sudca_id": 2504, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-audova-2504", "datum_vydania": "2024-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82beca2b-06ab-4847-8f8e-55eef59e31e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n11C/55/2023\n2623213850\n04. 06. 2024\nJUDr. Renáta Audová\nECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Senica v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom Štefánikova\n718/44, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093, právne zast.: JUDr. Miroslav Mečíř, so sídlom J. Mudrocha\n1356/27, 905 01 Senica, proti žalovanému: V.. K. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.N. XXX/XX, XXX\nXX B., št. občianka SR, o zaplatenie 1 089,69 € s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2023 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú\nna zaplatenie sumy 1 089,69 € s príslušenstvom z titulu nedoplatku na plneniach spojených s užívaním\nbytu a služieb za obdobie od 1.12.2022 do 30.6.2023.\n2. Pred začatím pojednávania svojím podaním doručeným súdu dňa 30.05.2024 vzal žalobca žalobu v\ncelom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu aj trovy konania zaplatila dňa 29.05.2024, trovy\nkonania nežiadal.\n3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.\n5. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, 2 CSP a žalobcovi, ktorý zastavenie\nkonania nezavinil, súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento žiadne nežiadal.\n6. O prípadnom vrátení nekrátenej časti súdneho poplatku žalobcom rozhodne vyšší súdny úradník\npodľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}