{"guid": "e181a840-0d66-4088-a043-053237266fcd:7bc5e7ca-ee16-4f85-b3e6-e9d216024a0d", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1", "spisova_znacka": "10Csp/40/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 10Csp/40/2023 z 25. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Senica z 25. júla 2024, sp. zn. 10Csp/40/2023, ECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1", "identifikacne_cislo": "2623219149", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Milan Trylč", "sudca_id": 2584, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-trylc-2584", "datum_vydania": "2024-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bc5e7ca-ee16-4f85-b3e6-e9d216024a0d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n10Csp/40/2023\n2623219149\n25. 07. 2024\nJUDr. Milan Trylč\nECLI:SK:OSSE:2024:2623219149.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO 31 320 155, so\nsídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpená: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,\n811 07 Bratislava, proti žalovanému: Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/X, XXX XX Č., o zaplatenie\n5.885,07,-EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.\nIII. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok za žalobu vo výške 273,-EUR.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29.11.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súd\nzaviazal žalovaného na zaplatenie 5.885,07 EUR s prísl. Žalobkyňa zaplatila za žalobu súdny poplatok\nvo výške 283,-EUR. Dňa 15.07.2024 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzala žalobkyňa žalobu späť\na navrhla konanie zastaviť.\n2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.\n5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n6. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy konania nevznikli. Súd\nžalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP\nzakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania\nstrán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku\nstrane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy\nnepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho\nsporu.\n7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\n\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej\nvšak 10 eur.\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobkyni\nsúdny poplatok, krátený o 10,-EUR.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a II. možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku III. odvolanie nie je prípustné", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}