{"guid": "c0471965-cfaa-4a18-8817-715d779e74d7:31d99e67-6a3b-425c-a701-f110d4ee8dc1", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2", "spisova_znacka": "26P/53/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 26P/53/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Senica z 18. novembra 2024, sp. zn. 26P/53/2024, ECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2", "identifikacne_cislo": "2624216865", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31d99e67-6a3b-425c-a701-f110d4ee8dc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n26P/53/2024\n2624216865\n18. 11. 2024\nJUDr. Katarína Špačková\nECLI:SK:OSSE:2024:2624216865.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. M., H.. XX.XX.XXXX, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matky:\nM. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. XX, E., toho času bytom Z. K. A. Č.. XXX a otca: Š. K., H.. XX.XX.XXXX,\nR. C. Z. K. A. Č.. XXX, o návrhu navrhovateľov: X.Z. T., H.. XX.XX.XXXX B. X. N. T., H.. XX.XX.XXXX,\nobaja trvale bytom M. XA, D., na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletej do spoločnej\nnáhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nRozsudok Okresného súdu Senica sp.zn. 26P/53/2024 zo dňa 05.09.2024 sa v záhlaví v časti označenia\nnavrhovateľa 1. o p r a v u j e tak, že správne je meno navrhovateľa 1. Z. T..\nOstatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Senica rozsudkom sp. zn. 26P/53/2024 zo dňa 05.09.2024, prvým výrokom zrušil\nústavnú starostlivosť nariadenú nad mal. N., druhým výrokom zveril mal. Vanesu do spoločnej náhradnej\nosobnej starostlivosti navrhovateľa 1. a navrhovateľky 2., tretím a štrvrtým výrokom uložil rodičom mal. N.\nplatiť minimálne zákonné výživné, piatym výrokom zrušil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5P/47/2016-46\nzo dňa 28.2.2017 v časti zverenia, zastupovania a spravovania majetku, výživného pre mal. N. a šiestym\nvýrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku je v záhlaví uvedené meno navrhovateľa X. Z. T..\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá\nopravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Súd postupoval podľa § 224 CSP, nakoľko pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v\npísaní, keď v prvom výroku uviedol nesprávne meno navrhovateľa 1. Z. T., pričom správne malo byť\nuvedené meno navrhovateľa 1. Z. T., preto súd postupom podľa § 224 CSP chybu v písaní opravil tak,\nako je uvedené vo výroku uznesenia.\n5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie\nvydal.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}