{"guid": "97e03f46-580a-4e23-aec0-7869cbc18ab2:78d0654f-30a0-4d50-beae-aa096f599357", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2", "spisova_znacka": "SI-2Er/182/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. SI-2Er/182/2017 z 12. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Senica z 12. júna 2024, sp. zn. SI-2Er/182/2017, ECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2", "identifikacne_cislo": "2717201212", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78d0654f-30a0-4d50-beae-aa096f599357", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\nSI-2Er/182/2017\n2717201212\n12. 06. 2024\nMgr. Jana Vašková\nECLI:SK:OSSE:2024:2717201212.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Skalica, Námestie\nslobody 10, 909 01 Skalica, IČO: 309982 proti povinnému: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, K., o\nvymoženie XXX € s príslušenstvom, za účasti súdnej exekútorky: JUDr. Jana Dobiašová, Exekútorský\núrad Holíč so sídlom A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, takto\nrozhodol:\nSúd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 053343 zo dňa 22.02.2017 bola súdna exekútorka\nJUDr. Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč, poverená podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z.\nv znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe výkazu\nnedoplatkov Mesta Skalica č. ekomp 2016/95821 zo dňa 30.12.2016. Exekučné konanie sa začalo dňa\n31.01.2017 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke. Poverenie na\nvykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 01.03.2017.\n2. Dňa 28.06.2023 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu\npodľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie. V podnete súdna exekútorka uviedla, že exekúcia nebola zastavená postupom podľa\nustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, z dôvodu existencie absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2\npísm. f) ZoUNEK. Súdna exekútorka si zároveň vyčíslila trovy exekúcie vo výške 41,70 €.\n3. Dňa 20.10.2023 súdna exekútorka doručila súdu prehľad úhrad, z ktorého mal súd preukázané,\nže naposledy boli tieto úhrady: dňa 23.10.2020 vo výške 50 eur, dňa 14.12.2020 vo výške 21,93\neur. V podaní zo dňa 08.04.2024 súdna exekútorka uviedla, že v čase kedy rozhodná doba uplynula\n- 15.06.2022, teda po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady, nebolo zrejmé a špecifikované,\nže je potrebné v exekučných konaniach denne skúmať, či uplynula (neuplynula) rozhodná doba.\nUplynutie rozhodnej doby sa na základe stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR\nuverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR č. 6/2023 z decembra 2023\nzačalo skúmať a podľa uvedeného postupovať až na prelome roku 2023/ 2024.\n4. Oprávnený so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti nesúhlasil vzhľadom na vek povinnej,\nktorá je v produktívnom veku a je pravdepodobné, že bude zárobkovo činná.\n5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní ( ďalej\nlen ,,ZOUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom\n2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní\nopätovného návrhu na vykonanie exekúcie.\n\n6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n8. Podľa § 2 ods. 1 písm. f) ZOUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\nstarú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 8 ods. ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017\na poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené 01.03.2017. Rozhodná doba\nuplynula ku dňu 01.03.2022 avšak nedošlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu existencie úhrady\nzo dňa 14.12.2020. Po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK je súd povinný naďalej skúmať a zisťovať či\nokrem uplynutia rozhodnej doby nedošlo aj uplynutiu lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady. Dňom\nuplynutia lehoty 18 mesiacov dochádza k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, nakoľko v tomto\nmomente sú splnené obe podmienky pre zastavenie starej exekúcie a to uplynutie rozhodnej doby\na zároveň počas 18 mesiacov nebol dosiahnutý výťažok. Tento výklad je v súlade so stanoviskom\nobčianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 63/2023 zo dňa 28.11.2023, podľa\nktorého „Ustanoveniam § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) tohto\nzákona zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho\nsplnenia podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných\nkonaniach uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať, či (ne)uplynula\nrozhodná doba (§ 3 a 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa\ninak stará exekúcia zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.“\n12. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.\na) ZoUNEK dňa 15.06.2022 t. j. po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady (14.12.2020). Nakoľko\nsúdna exekútorka k dnešnému dňu súdu nedoručila upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd\npostupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli\nsplnené zákonné predpoklady.\n13. Nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa ustanovení ZOUNEK súd sa už nezaoberal\npodnetom súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,\nnakoľko ZOUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis.\n14. Keďže súdna exekútorka nevydala a nezaslala oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK, súdna exekútorka nemá\nnárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).\n15. Argumentácia súdnej exekútorky, že uplynutie rozhodnej doby sa na základe stanoviska\nobčianskoprávne kolégia Najvyššieho súdu SR uverejnené v zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR č.\n6/2023 z decembra 2023 začalo skúmať a podľa uvedeného postupovať až na prelome roku 2023/2024\ntu neobstojí. V súvislosti s touto argumentáciou súdnej exekútorky je potrebné uviesť, že zjednocujúce\nstanoviská sú prostriedkom na zabezpečenie jednotného výkladu a jednotného používania zákonov.\nStanovisko nezavádza novú právnu normu, ktorá by bola záväzná od určitého obdobia, ale len vykladá\nprávnu normu, ktorá je už platná a účinná tak, aby nedochádzalo k výkladovým rozdielnostiam pri\n\naplikácii tejto právnej normy. Ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK spolu s ustanovením § 2 ods. 2\npísm. f) ZOUNEK preto treba vykladať tak, ako to uviedol Najvyšší súd SR v zjednocujúcom stanovisku\na to od účinnosti ZOUNEK. V opačnom prípade by zjednocujúce stanovisko nemalo zmysel, ak by aj\nnapriek jeho existencii súdy stále postupovali rozdielne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na Okresný súd Senica.\nSťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§\n243 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244 C.s.p.)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "91d62026-e745-4108-98df-7045014a322c:9c8c1e5e-7e37-41f6-b70e-081af3176733", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/182/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Er/182/2017 z 27. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2019-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/91d62026-e745-4108-98df-7045014a322c:9c8c1e5e-7e37-41f6-b70e-081af3176733"}], "citovane_v": []}