{"guid": "8d3ca750-576a-42e6-937d-ab3acc19ebc2:be1f6c5e-947e-4f2d-b0c9-39d72ff8906d", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2", "spisova_znacka": "10Csp/21/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 10Csp/21/2023 z 2. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 2. júla 2024, sp. zn. 10Csp/21/2023, ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2", "identifikacne_cislo": "6123291336", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Milan Trylč", "sudca_id": 2584, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-trylc-2584", "datum_vydania": "2024-07-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-16.odsek-4.pismeno-c", "nazov": "§ 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-16.odsek-4.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "nazov": "§ 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-2", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-16", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be1f6c5e-947e-4f2d-b0c9-39d72ff8906d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n10Csp/21/2023\n6123291336\n02. 07. 2024\nJUDr. Milan Trylč\nECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., IČO 35\n777974, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová,\nadvokát, Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, proti žalovanému: C. T., W.. XX.XX.XXXX, F. W.\nXXX/XX, XXX XX Š.-L., štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25%\nročne zo sumy 89,90 EUR od 30.09.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v\nsume 3,10 EUR a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd\nrozhodne samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Banská Bystrica bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného na zaplatenie 89,90 EUR s prísl. z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným\nlístkom a na náhradu trov konania.\n2. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom. Nakoľko sa však tento nepodarilo doručiť\nžalovanému do vlastných rúk, Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.08.2023 vec postúpil na ďalšie\nkonanie tunajšiemu súdu.\n3. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovaného pri doručovaní platobného rozkazu sa\nnepodarilo zistiť adresu, kde sa tento zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.\nCivilného sporového poriadku (ďalej „ CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe\na poučenie žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke\nsúdu, pričom po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené.\n4. Súd vykonal dokazovanie hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 29.09.2022,\noznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.01.2023, výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa\n08.02.2023, správami o pobyte žalovaného ako i ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav\nveci:\n5. Žalovaný cestoval prostriedkom MHD v Bratislave dňa 29.09.2022 na linke č. 40 (trolejbus) bez\nplatného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovný lístok a postih za cestovanie bez\nplatného cestovného lístka vo výške 89,90 EUR, hoci bol vyzvaný žalobcom na jeho úhradu.\n\n6. Podľa § 760 Obč.zák., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije\ndopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie\nželezničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“),\ndoprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.\n8. Podľa § 16 ods. 4 písm.c/ zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný\npreukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným\ndokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.\n9. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle\nalebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom\nosobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému\ncestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice\nalebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie\núdajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a\nprirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu\nna zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n10. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave\nnajviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej\ndoprave je to najviac stonásobok základného cestovného.\n11. Podľa Prílohy č. 1, Cenníka č. 1 Cestovné lístky na jednu jazdu Prepravného poriadku IDS v\nBratislavskom kraji (platného v čase prepravy žalovaného) je cena základného cestovného 0,90 EUR.\n12. Podľa § 121 ods. 3 Obč.zák., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z\nomeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n13. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo\npožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť\npoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n15. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že žaloba bola\npodaná dôvodne. Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka. Pri kontrole cestovných lístkov\nnepreukázal revízorovi platný cestovný lístok, a preto je povinný zaplatiť základné cestovné platné v tom\nčase v sume 0,90 EUR a postih vo výške najviac stonásobku, v danom prípade sumu 89,-EUR. Súd\nsúčasne priznal žalobcovi úroky z omeškania uplatnené v súlade s § 517 ods. 2 Obč.zák. v spojení s §\n3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. a tiež náklady v sume 3,10 EUR na poštovnom, ktoré žalobcovi\nvznikli v súvislosti s doručovaním predžalobnej výzvy žalovanému.\n16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich plnú\nnáhradu, nakoľko bol v konaní úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v\nzmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\n\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}