Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 3Er/112/2008 z 25. 6. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Senica z 25. júna 2025, sp. zn. 3Er/112/2008, ECLI:SK:OSSE:2025:2608201892.2
Okresný súd Senica | 3Er/112/2008 | ECLI:SK:OSSE:2025:2608201892.2 | 2025-06-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 244 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/698cb050-5d5e-48a7-a1da-4abfa2806706
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2608201892.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Senica
3Er/112/2008
2608201892
25. 06. 2025
Mgr. Jana Vašková
ECLI:SK:OSSE:2025:2608201892.2

Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
SR, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,
XXX XX E., o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák,
Exekútorský úrad Skalica so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, takto
rozhodol:
Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
odôvodnenie:
1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 038510 zo dňa 27.03.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu – bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením PZ Holíč č. AA 1198226 zo dňa 08.03.2006.
Exekučné konanie sa začalo dňa 25.01.2008 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
02.04.2008.
2. Súd výzvou zo dňa 26.03.2025 vyzval súdneho exekútora na preskúmanie dôvodu na zastavenie
starej exekúcie a na postup podľa ZoUNEK.
3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 02.04.2008. V zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK
uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu nedoručil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie,
keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Senica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).