{"guid": "931ed3fd-d4d6-4e27-b396-791e10d128cf:84e4f0b6-e602-4bc2-bb20-0100aa6254be", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2", "spisova_znacka": "2T/8/2023", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/8/2023 z 28. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Senica z 28. augusta 2025, sp. zn. 2T/8/2023, ECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2", "identifikacne_cislo": "2623010071", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Ondrejička", "sudca_id": 3391, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-ondrejicka-3391", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84e4f0b6-e602-4bc2-bb20-0100aa6254be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n2T/8/2023\n2623010071\n28. 08. 2025\nJUDr. Ľuboš Ondrejička\nECLI:SK:OSSE:2025:2623010071.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného A. A. a spol.,\npre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., podľa\n§ 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28.8.2025 vydal tento\nrozhodol:\nobvinení:\n1. A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, D.,\n2. E. F., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom C. XXXX/XX, D.,\n3. G. H., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.,\nsa uznávajú za vinných, že\nobv. A. A., obv. E. F. a obv. G. H. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 7.10.2021 v čase cca o 21.00\nhod. spoločne prišli v D., na ul. I. J. XX k plechovej búde nachádzajúcej sa za predajňou Billa v úmysle\nodcudziť z nej prepravky od piva, pričom obv. A. A. na tejto plechovej búde silou vytrhol pravú časť\nvstupných dverí, ktoré boli z vnútornej strany zabezpečené tyčkou zasunutou do zeme a z vnútorných\npriestorov zobral 6 ks prepraviek na pivo s prázdnymi fľašami, z ktorých po dva kusy podal obv. G. H.\na obv. E. F. a spoločne ich odniesli preč, odpredali a takto získanú finančnú hotovosť si rozdelili, čím\nspôsobili poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o. Bajkalská 19/a, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037,\nodcudzením škodu vo výške 35,52 eur,\nteda\nobv. A. A., obv. E. F. a obv. G. H.\n- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,\nčím spáchali\nobv. A. A., obv. E. F. a obv. G. H.\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzujú:\nobv. A. A.\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia\nvýkonu trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez\nnároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. súd obvinenému ukladá\npovinnosť najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce, zamestnať sa alebo\nsa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie\nambulantnou formou.\nObv. E. F.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1\nTrestného zákona, nakoľko pokladá nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace\na 19 (devätnásť) dní, v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený\nobvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 22.8.2024,\nprávoplatným dňa 22.8.2024, podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák., na ochranu spoločnosti\na nápravu obvineného za dostatočný.\nObv. G. H.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného\nzákona, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so skúšobnou dobou vo výmere\n3 (tri) roky, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. XX/XX/\nXXXX zo dňa 23.8.2023, právoplatným dňa 19.6.2024, podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr.\nzák., na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť BILLA s.r.o., IČO: 313 47 037, so sídlom Bajkalská\n19/A, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\n(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu\npodať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do\nôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa\nprimerane použije ustanovenie § 64.\n(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\n(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\n(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\n\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\n(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný\nneoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\n(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\n(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\n(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa\nodseku 3.\n(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj\nvykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\n- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}