{"guid": "ae454191-a053-4a2e-80c9-af9dece963f4:4929fa53-7d48-4568-9693-6e4efe19bffa", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3", "spisova_znacka": "24P/41/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 24P/41/2023 z 26. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 26. júna 2025, sp. zn. 24P/41/2023, ECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3", "identifikacne_cislo": "2623214829", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Boris Buľubaš", "sudca_id": 2218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-boris-bulubas-2218", "datum_vydania": "2025-06-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4929fa53-7d48-4568-9693-6e4efe19bffa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n24P/41/2023\n2623214829\n26. 06. 2025\nJUDr. Boris Buľubaš\nECLI:SK:OSSE:2025:2623214829.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky\nbytom ako matka, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti\nrodičov: matka F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX I., právne zastúpená: Mgr. Martin\nHurtaj, advokát, so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX,\nK., právne zastúpený: JUDr. Juraj Dragún, usadený euroadvokát, so sídlom Pod hájkom 1436/35, 909\n01 Skalica, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom v nasledovnom\nznení:\nMaloleté deti mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX\na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, s tým že obaja rodičia sú\noprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.\nOtec je povinný platiť od 09.10.2023 na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumu 160 eur mesačne, na\nvýživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, sumu 130 eur mesačne, na výživu mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX,\nsumu 130 eur mesačne, na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, sumu 130 eur mesačne vždy do 28.\ndňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.\nOtec má nedoplatok na zročnom výživnom od 09.10.2023 do 31.05.2025, na mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, sumu 592,50 eur, na mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, sumu 592,50 eur, na mal. D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, sumu 592,50 eur, na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, sumu 592,50 eur, ktorý nedoplatok je\notec povinný splácať v pravidelných mesačných splátkach po 12,50 eur na každé mal. dieťa, splatných\npopri bežnom výživnom vždy do 28. dňa v mesiaci k rukám matky s tým, že omeškanie s platením jednej\nsplátky má za následok zročnosť celého nedoplatku.\nStretávanie sa otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletých detí podala na Okresnom súde Senica dňa 09.10.2023 návrh na úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určenie výživného na maloleté deti.\n2. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým\ndeťom.\n\n3. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n4. Podľa § 24 ods. 6 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej\nstarostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené\ndo osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo\nmaloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o\nmaloletom dieťati domáhať na súde.\n5. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom\npodľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak\nrodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.\n6. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov\nk deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja\nrodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.\nDieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,\nmožnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z\nrodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n10. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti\núčastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri\nneoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.\nExekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.\nv spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}