{"guid": "a52f2588-48a2-4363-99a2-bf961d356687:0c3b2285-4843-45cd-a6b8-03c514382e91", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2", "spisova_znacka": "23T/76/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 23T/76/2024 z 25. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Senica z 25. júla 2025, sp. zn. 23T/76/2024, ECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2", "identifikacne_cislo": "2624011102", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Ivan Šimek", "sudca_id": 3189, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-simek-3189", "datum_vydania": "2025-07-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c3b2285-4843-45cd-a6b8-03c514382e91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n23T/76/2024\n2624011102\n25. 07. 2025\nJUDr. Ivan Šimek\nECLI:SK:OSSE:2025:2624011102.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom C. XXX/XX, D.,\nt. č. v ÚVTOS Bratislava\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného,\n\nže\n\nv období od 11.10.2022 do 22.05.2025 v meste Senica a na iných miestach, kde sa zdržiaval, si neplnil\nriadne a včas svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči mal. synovi B.. B., nar. XX.XX.XXXX a mal.\nsynovi A. B., nar. XX.XX.XXXX i napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z.\no rodine v znení neskorších predpisov a výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu\nSenica sp. zn. 10P/10/2022-23 zo dňa 19.04.2022, právoplatným dňa 19.04.2022, v sume 150 eur na\nmal. syna B.. K. a v sume 100 eur na mal. syna A. B. mesačne, ktoré bol povinný platiť k rukám matky\nA. E., bytom\nS. F. XXXX/XX, D. do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 16.03.2022,\npričom v tomto období bol nezamestnaný, nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\na nehľadal si tak účinným spôsobom zamestnanie, čím jeho konaním vznikol dlh na výživnom najmenej\nvo výške 6 440 eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol pre trestný čin zanedbanie povinnej výživy\npodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn.\n2T/81/2022-60 zo dňa 04.10.2022, právoplatným dňa 19.10.2022,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch za taký čin odsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\npodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného\nzákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez\nnároku na odmenu vo svojom voľnom čase.\n\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1\nroka od nariadenia výkonu trestu.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré\nsú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §\n355 ods. 2 Tr. por.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n( § 355 ods. 8 Tr. por.).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku\n3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).\nPodľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj\nvykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť\n(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať\nodpor).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}