{"guid": "3d9c4316-e137-4f7c-a88c-aef1077c2da9:d1ccf084-ae72-479c-a514-0682d7c5e708", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2", "spisova_znacka": "24Ps/12/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 24Ps/12/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Senica z 13. októbra 2025, sp. zn. 24Ps/12/2025, ECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2", "identifikacne_cislo": "2625200775", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Boris Buľubaš", "sudca_id": 2218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-boris-bulubas-2218", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1ccf084-ae72-479c-a514-0682d7c5e708", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n24Ps/12/2025\n2625200775\n13. 10. 2025\nJUDr. Boris Buľubaš\nECLI:SK:OSSE:2025:2625200775.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Senica v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. sociálnych služieb pre deti a dospelých Rohov, 906 04 Rohov\nzastúpenej opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb C., so sídlom C. XX, XXX XX C., IČO: 00 655\n546, o návrhu opatrovníka na ustanovenie osobitného zástupcu, rozhodujúc o oprave uznesenia č.k.\n24Ps/12/2025–6 zo dňa 23.06.2025, takto\nrozhodol:\nI. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 24Ps/12/2025–6 zo dňa 23.06.2025 sa v záhlaví o p r a v u j\ne takto:\n„ ... A. B., nar. XX.XX.XXXX, ... “\nII. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 24Ps/12/2025–6 zo dňa 23.06.2025 sa vo výroku I. o p r\na v u j e takto:\n„ ... A. B., nar. XX.XX.XXXX, ... “\nIII. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 24Ps/12/2025–6 zo dňa 23.06.2025 sa v časti odôvodnenia\nv bodoch 1., 2., 3., 13. a 14. o p r a v u j e tak, že sa priezvisko „B.“ nahrádza priezviskom „B.“.\nIV. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.\n\nodôvodnenie:\n\n1. Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 24Ps/12/2025–6 zo dňa 23.06.2025 súd vo výroku I.\nustanovil Obec C., so sídlom C. XX, XXX XX C., IČO: 00 611 573 za osobitného zástupcu pre\nosobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ju bude zastupovať pri\nuzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb s Centrom sociálnych služieb C., so sídlom C. XX,\nXXX XX C., IČO: 00 655 546 a pri uzatváraní dodatkov k týmto zmluvám.\n\n2. Pri vyhotovovaní predmetného uznesenia prišlo k chybe v písaní, keď v záhlaví, vo výrokovej časti\na v odôvodnení v bodoch 1., 2., 3., 13. a 14. bolo nesprávne uvedené priezvisko A. B., nar. XX.XX.XXXX\na to B..\n3. Dňa 05.08.2025 požiadal osobitný zástupca o opravu predmetného uznesenia č. k. 24Ps/12/2025–6\nzo dňa 23.06.2025 vo všetkých častiach a to opravu priezviska nesvojprávnej z „B.“ na „B.“.\n4. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n6. Súd postupoval podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p., pretože pri vyhotovovaní predmetného\nuznesenia došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví, vo výrokovej časti uznesenia a v odôvodnení v bodoch\n1., 2., 3., 13. a 14. bolo nesprávne uvedené priezvisko A. B., nar. XX.XX.XXXX a to B., pričom správne\npriezvisko menovanej je B., a preto súd v zmysle § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p. týmto uznesením\nzrejmú chybu v písaní opravil.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na Okresný súd Senica, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "59d00d9b-7b21-4347-aa8c-c46673a3ae8a:5e9416b1-c8e3-4af3-a4ff-0ebb46eec13c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8125205204.1", "spisova_znacka": "15CoPs/2/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoPs/2/2026 z 26. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8125205204.1"}]}