{"guid": "329a3ce0-e8c5-4f10-b8df-010edb011184:815116ec-7e3a-461b-b41b-8cb84ee11146", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2", "spisova_znacka": "24P/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 24P/10/2025 z 2. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 2. septembra 2025, sp. zn. 24P/10/2025, ECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2", "identifikacne_cislo": "2625201569", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Boris Buľubaš", "sudca_id": 2218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-boris-bulubas-2218", "datum_vydania": "2025-09-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/815116ec-7e3a-461b-b41b-8cb84ee11146", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n24P/10/2025\n2625201569\n02. 09. 2025\nJUDr. Boris Buľubaš\nECLI:SK:OSSE:2025:2625201569.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Senica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, dieťa rodičov: matka D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. XXXX/X, E. – F., t.č. bytom E. C. X, E. a otec G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XXX,\nJ., t. č. ÚZTOS Želiezovce, a J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, dieťa rodičov: matka\nD. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, E. – F., t. č. bytom E. C. X, E., otec v rodnom liste\nneuvedený, obe maloleté deti zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,\no návrhu navrhovateľky: G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, t.č. bytom B. C. XXX, na\nzverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, a mal. J. A., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do náhradnej osobnej\nstarostlivosti G. A., nar. XX.XX.XXXX, a to od 31.01.2025.\nII. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bude mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, a mal. J. A., nar. XX.XX.XXXX,\nzastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.\nIII. K. D. A., nar. XX.XX.XXXX, je povinná od 31.01.2025, platiť na výživu maloletého A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, sumu 100,- eur mesačne a na výživu mal. J. A., nar. XX.XX.XXXX, sumu 100,- eur\nmesačne, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí\na rodiny Senica.\nIV. K. D. A., nar. XX.XX.XXXX, má nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, za obdobie od 31.01.2025 do 31.08.2025, v sume 700,- eur, a na výživnom na mal. J.\nA., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 31.01.2025 do 31.08.2025, v sume 700,- eur, ktorý nedoplatok\nje matka povinná splácať v pravidelných mesačných splátkach na každé dieťa po 20 eur mesačne\nsplatných popri bežnom výživnom vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce sociálnych vecí\na rodiny Senica.\nV. Otec G. H., nar. XX.XX.XXXX, je povinný platiť od 31.01.2025, na výživu maloletého A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, mesačne sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenú\npodľa osobitného zákona, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny Senica.\nVI. Otec G. H., nar. XX.XX.XXXX, má nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, za obdobie od 31.01.2025 do 31.08.2025 v sume 265,49 eur, ktorý nedoplatok je otec\npovinný splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20 eur mesačne splatných popri bežnom\nvýživnom vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Senica.\nVII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 31.01.2025 domáhala zverenia\nmal. A. a mal. J. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že obe maloleté deti\nsú synmi jej dcéry. Matka s maloletými deťmi žila v E.. Od októbra 2024 sa však deti nachádzajú\nv starostlivosti navrhovateľky, nakoľko matka nedokázala zabezpečiť o nich starostlivosť. Matka\nmaloletých detí aj naďalej žije s jej priateľom v E.. Matka vidí maloleté deti asi raz za mesiac, inak je iba\nv telefonickom kontakte s maloletými. Maloleté deti navštevujú Základné školu B., mal. A. chodí do X.\ntriedy a mal. J. chodí do 2. triedy. Starostlivosť o obe maloleté deti zabezpečuje navrhovateľka. Matka\nnemá snahu o zmenu.\n2. Otec maloletého A. sa k návrhu vyjadrili písomne dňa 07.08.2025 s tým, že so zverením mal. A.\ndo náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky ako starej matky maloletého súhlasí. Uviedol, že je\nnemajetný. Na pojednávanie dňa 02.09.2025 sa nedostavil, predvolaný bol riadne a včas, neúčasť na\npojednávaní neospravedlnil. Z uvedeného dôvodu súd pojednával v jeho neprítomnosti.\n3. Matka maloletých detí sa vyjadrila na pojednávaní dňa 03.06.2025. Na pojednávanie dňa 02.09.2025\nsa nedostavila, predvolaná bol riadne a včas, neúčasť na pojednávaní neospravedlnila. Z uvedeného\ndôvodu súd pojednával v jej neprítomnosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, matky, rodným listom mal. J. A. (č. l. 7),\noznámením o narodení mal. A. A. (č. l. 54), potvrdením o zárobku (č. l. 34 – 36), potvrdením o zdravotnom\nstave (č.l. 37), potvrdením o zamestnaní (č. l. 41), oznámením UPSVaR (č. l. 42), potvrdením o poberaní\nnáhradného výživného (č. l. 43 – 46), správou z prešetrenia pomerov z 23.05.2025 (č. l. 48) a ostatným\nspisovným materiálom a zistil tento skutkový stav veci:\n5. Z rodného listu maloletého J. (č.l. 7) súd zistil, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v E. - L.,\nmatkou maloletého je D. A., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletého v rodnom liste nie je uvedený.\n6. Z oznámenia o narodení mal. A. A. (č. l. 54) súd zistil, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v\nBratislave - Ružinov, matkou maloletého je D. A., nar. XX.XX.XXXX a otcom maloletého je G. H., nar.\nXX.XX.XXXX.\n7. Navrhovateľka pri výsluchu na pojednávaní dňa 02.09.2025 uviedla, že je starou matkou A. a J. A., ich\nmatka D. A., je jej dcéra. Dcéra inú vyživovaciu povinnosť nemá. Jej zdravotný stav je dobrý, zamestnaná\nje ako pomocná sila v kuchyni v H. v kúpeľoch. Jej zárobok je 800,- eur netto. Kvôli deťom pracuje len\npočas dennej smeny, soboty, nedele nerobí. Býva v nájomnom byte od obce B., za nájom platí 138,eur mesačne, za elektriku 30,- eur a za plyn 35,- eur mesačne. Mal. deti A. a J. sú od 15.10.2024 u nej.\nDcéra jej vtedy nechala deti s tým, že stratila v E. bývanie a ju požiadala, že kým si zabezpečí bývanie\na zamestnanie, či by mohli deti bývať u nej. Od vtedy deti bývajú u nej nepretržite, deti zapísala aj do\nZŠ v B., kde od októbra 2024 aj chodia, v súvislosti s tým jej bol aj pridelený nájomný byt. Matka deti\nnavštevuje iba veľmi málo, od júna 2025 bola za deťmi len raz. Má vedomosť, že matka nepracuje. Podľa\njej vedomostí matka mal detí je zdravá. Otcom mal. A. A. je G. H., má už aj rodný list A.. U J. otec zapísaný\nv rodnom liste nie je, mal by to byť cudzí štátny príslušník. Deti u navrhovateľky majú svoju izbu a taktiež\nvybavenie na prípravu do školy. A. chodí do X. ročníka ZŠ v B., učil sa priemerne oproti obdobiu keď k\nnej prišiel, jeho prospech sa veľmi zlepšil. Má mimoškolské záujmy, hráva futbal. Jeho zdravotný stav je\ndobrý. J. chodí do X. ročníka ZŠ. V školských výsledkoch sa veľmi zlepšil odkedy je u nej, záujmy má\nmimo školy futbal. Na stravu v rámci domácnosti minie okolo 500,- eur, ale majú nedostatok finančných\nprostriedkov. S deťmi sa učí do školy. Podľa jej názoru deti k matke majú taký vzťah, že zistili, že ich\nklame a zavádza, a že nemá o nich záujem. Pokiaľ matka za deťmi príde, niekedy im prinesie čokoládu.\nMatka detí sa s ňou odmieta rozprávať ohľadne toho, či niekedy bude ona zabezpečovať starostlivosť o\ndeti, pri tejto téme jej len povie „aby jej nekazila deň“. Dcére boli doteraz vyplácané aj rodinné prídavky\nna deti v sume 120,- eur.\n8. Matka pri výsluchu na pojednávaní dňa 03.06.2025 uviedla, že v súčasnosti býva na adrese E. X, E., v\nbyte u priateľa M. F.. Jedná sa o dvojizbový byt a v tomto byte býva ešte brat jej priateľa. Nezamestnaná\n\nje už 1,5 roka, na ÚPSVaR nie je evidovaná. Pracuje brigádnicky bez uzatváraných zmlúv, pracuje ako\nhosteska na promoakciách alebo ako čašníčka v E.. Takto si zarobí okolo 800,- eur mesačne netto. Na\nsynov matke posiela peniaze 10,- alebo 20,- eur mesačne na každé dieťa, podľa toho aké má možnosti.\nOkrem toho im uhrádza, keď je potrebné aj oblečenie, ktoré im kupuje. O deti sa v súčasnosti nemôže\nstarať z dôvodu, že pokiaľ sa o nich starala nemohla pracovať a zabezpečovať si prostriedky na živobytie.\nNavrhovateľka sa o vnukov stará dobre, súhlasí s tým, aby deti boli navrhovateľke zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Matka maloletých ďalej uviedla, že jej príjem jej umožňuje platiť výživné na každé\ndieťa v sume 100,- eur mesačne.\n9. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že je v najlepšom záujme mal. detí, aby boli zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky.\n10. Z potvrdenia o zárobku navrhovateľky (č. l. 34 – 36) súd zistil, že navrhovateľka dosiahla za mesiac\n4/2025 čistú mzdu u zamestnávateľa D. H. s.r.o. vo výške 520,98 eur. Za mesiac 9/2024 dosiahla čistú\nmzdu u zamestnávateľa N. s.r.o. vo výške 38,27 eur a za mesiac 8/2024 55,06 eur.\n11. Z potvrdenia o zdravotnom stave zo dňa 16.05.2025 (č. l. 37) mal súd preukázané, že navrhovateľka\nje schopná starostlivosti o maloleté deti.\n12. Z potvrdenia o zamestnaní (č. l. 41), súd zistil, že navrhovateľka bola zamestnaná v spoločnosti N.\ns.r.o. v období od 15.04.2024 do 12.09.2024.\n13. Z oznámenia UPSVaR (č. l. 42) mal súd preukázané, že matka poberá prídavok na dve deti a to na\nmal. A. a mal. J. 120 eur, taktiež poberá náhradné výživné za neplatené výživné na mal. A. v sume 100,eur mesačne. Otec mal. A. nie je poberateľom žiadnych štátnych sociálnych dávok.\n14. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov (č.l. 48) súd zistil, že starostlivosť o maloleté\ndeti zabezpečuje stará matka maloletých, z dôvodu, že matka nedokázala zabezpečiť starostlivosť\no maloletých. Navrhovateľka, stará matka, v tom čase kontaktovala ÚPSVaR za účelom ako má\npostupovať, aby mohli maloletý zostať bývať u nej a aby mohla zabezpečiť všetko čo maloleté deti\npotrebujú. Stará matka zabezpečuje starostlivosť o maloletých od októbra 2024. Bývajú v 2 – izbovom\nnájomnom obecnom byte. Tento je pekne zariadený, udržiavaný v čistote. Maloletý tu majú svoju izbu..\nMajú tu dostatok oblečenia aj hračiek. Mal. A. navštevuje X. ročník ZŠ B.. Učí sa dobre, do školy chodí\nriadne. Hrá futbal. Vyjadril sa, že u starej matky je rád, má ju rád, nič mu tu nechýba, chce u n ej zostať.\nMal. J. navštevuje X. ročník ZŠ B.. Učí sa dobre, do školy chodí riadne. Hrá futbal. Vyjadril sa, že starú\nmatku má veľmi rád, je s ňou rád. K matke by sa nechcel vrátiť, chce zostať aj s bratom u starej matky.\nS matkou sú deti v telefonickom kontakte, na návštevy k nej nechodievajú. Otec mal. A. je vo VTOS O..\nS matkou sa im nepodarilo skontaktovať, telefón nedvíhala. ÚPSVaR odporúča aby súd zveril maloleté\ndeti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke.\n15. Podľa § 45 Zákona o rodine,\n(1) Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým\npobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné\npredpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s\nňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého\ndieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo\nzo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.\n(2) Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým\npríbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť\ndo náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča\nmaloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje\nza predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa\nmá evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.\n(3) V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n\n(4) Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať\nosobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej\nbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej\nrepubliky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu\ndočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o\nmieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným\npremiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak\ntáto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach\nnie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom\nrozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n(5) Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.\n(6) Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a\npovinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú\no výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.\n(7) Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n(8) Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom\nalebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej\npovinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak\npovinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné\nmaloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na\núčet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa\nodseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému\nuloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto\nprípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po\ndovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní\npoukazovať výživné dieťaťu.\n(9) Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon\nnáhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti\na skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n16. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v\nakej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o\ndomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a\nmajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je\nnevyhnutné vynaložiť.\n17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.\n19. Predmetom konania je zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľke, čo je jedna z foriem náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa. Náhradná starostlivosť\nprichádza do úvahy ako krajné riešenie situácie detí a to v prípade, že rodičia detí starostlivosť o svoje\n\ndieťa nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečovať ( nie sú schopní náležitým spôsobom zabezpečiť\nriadnu výchovu dieťaťa ).\n20. V danom prípade je z dôkazov preukázané, že rodičia maloletých detí nezabezpečujú starostlivosť\no svoje maloleté deti, nemajú vytvorené podmienky na zabezpečenie tejto starostlivosti. Matka\nmaloletých býva v E., maloleté deti sama odovzdala do starostlivosti svojej matky - navrhovateľky.\nMatka nejaví záujem o starostlivosť o maloleté deti, navštevuje ich len veľmi sporadicky, je s nimi len\nv telefonickom kontakte. Matka súhlasila, aby boli obe maloleté deti zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti navrhovateľke. Otec mal. A. je vo výkone trestu odňatia slobody. Otec sa s maloletým vôbec\nnestretáva a nekontaktuje ho. Otec súhlasil so zverením mal. A. do osobnej starostlivosti navrhovateľke.\nZ týchto dôvodov je potrebné zabezpečiť osobu, ktorá bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.\nZ vykonaných dôkazov bolo preukázané, že navrhovateľka starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje\nuž od októbra roku 2024 a to na základe toho, že matka maloletých detí ju sama vyhľadala a sama ju\npožiadala, aby zabezpečila starostlivosť o maloletých. Vzťahy medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi\nsú veľmi dobré, táto starostlivosť zvláda a chce ju naďalej vykonávať. Navrhovateľka nemá zdravotné\nobmedzenia, ktoré by jej bránili vykonávať starostlivosť o maloleté deti. Rovnako jej finančné a majetkové\npomery jej umožňujú túto starostlivosť vykonávať. Súd má za to, že takáto starostlivosť je v najlepšom\nzáujme maloletej.\n21. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka má všetky osobné aj materiálne predpoklady zabezpečovať\nnáhradnú osobnú starostlivosť o mal. deti, súd v záujme mal. detí rozhodol o ich zverení do náhradnej\nosobnej starostlivosti navrhovateľke. Súd mal preukázané, že v domácnosti navrhovateľky majú maloleté\ndeti vytvorené vhodné podmienky pre ďalší vývoj, v starostlivosti navrhovateľky o deti neboli zistené\nžiadne nedostatky. Spôsob života navrhovateľky a jej doterajšia starostlivosť o deti dáva záruku, že\nvýkon náhradnej osobnej starostlivosti bude v záujme maloletých detí. Navrhovateľka spĺňa zákonné\npodmienky pre to, aby jej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, keďže má trvalý pobyt\nna území Slovenskej republiky, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, má zdravotné,\nosobnostné a morálne predpoklady na to, aby náhradnú osobnú starostlivosť vykonávala v záujme\nmaloletých detí.\n22. Rozhodnutím o náhradnej osobnej starostlivosti však rodičia maloletých detí nestrácajú rodičovské\npráva a povinnosti, ku ktorým patrí najmä na jednej strane povinnosť platiť na mal. dieťa výživné, na\nstrane druhej právo na stretávanie sa s dieťaťom.\n23. Pri určení výživného matke a otcovi súd prihliadal na schopnosti a majetkové pomery a potreby\nmaloletého dieťaťa. Pri určení výživného otca súd vychádzal zo skutočnosti, že tento je t.č. vo výkone\ntrestu odňatia slobody. Preto súd otcovi určil vyživovaciu povinnosť v minimálnej výške. Pri určení\nvýživného matky súd vychádzal zo skutočnosti, že táto pracuje len brigádne, bez pracovného pomeru,\njej mesačný zárobok je 800,- eur. Matka sa vyjadrila, že v jej možnostiach je platiť výživné na každé\ndieťa vo výške 100,- eur mesačne. Preto súd matke určil vyživovaciu povinnosť platiť na mal. A. a mal.\nJ. vo výške 100,- eur mesačne na každého.\n24. Súd pri určenom výživnom vypočítal matke aj otcovi nedoplatok. Matka má nedoplatok na zročnom\nvýživnom na maloletého A. za obdobie od 31.01.2025 do 31.08.2025, v sume 700,- eur, a na výživnom\nna mal. J. za obdobie od 31.01.2025 do 31.08.2025, v sume 700,- eur, t.j. u každého za mesiace februára\naž august 2025 (100 x 7 mesiacov).\n25. Otec má nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého A. za obdobie od 31.01.2025 do\n31.08.2025 v sume 265,49 eur, keď mesačné výživné za mesiace február až jún bolo 37,53 eur a od\nmesiaca júl je v aktuálnej v sume 38,92 eur, t.j. (37,53 x 5) + (38,92 x 2), spolu má potom nedoplatok otec\nna výživnom za uvedené obdobie vo výške 265,49 eur. Súd povolil matke aj otcovi zaplatiť nedoplatok\nna výživnom formou splátok, ktorých výšku a podmienky zročnosti určil.\n26. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n27. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné\núčastníkovi trovy konania priznať.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje, v piatich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}