Rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 25Pc/11/2026 z 26. 8. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Senica z 26. augusta 2026, sp. zn. 25Pc/11/2026, ECLI:SK:OSSE:2026:1626200962.2
Okresný súd Senica | 25Pc/11/2026 | ECLI:SK:OSSE:2026:1626200962.2 | 2026-08-26 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: ZoR, § 18 ZoR, § 22 ZoR, § 23 ods. 1 ZoR, § 23 ods. 2 ZoR, § 23 ods. 3 ZoR, CMP, § 52 CMP, CSP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e52c19df-40fc-42c9-939e-49a0e096d51c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2026:1626200962.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Senica
25Pc/11/2026
1626200962
26. 08. 2026
Mgr. Peter Guček
ECLI:SK:OSSE:2026:1626200962.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom Mgr. Petrom Gučkom v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. C. D. XXX, proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XXX, o rozvod
manželstva takto

rozhodol:
I. Súd manželstvo A. B., E. F., nar. XX.X.XXXX a A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v A. C. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. C. D., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Malacky dňa 21.4.2026 domáha rozvodu
manželstva z dôvodu, že manželia nežijú v spoločnej domácnosti od 24.12.2025 a neexistuje reálna
perspektíva obnovenia manželského spolužitia. Dňa 13.5.2026 bola vec postúpená tunajšiemu súdu
z dôvodu miestnej príslušnosti. Manžel navrhovateľky s rozvodom manželstva súhlasil.
2. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
4. Podľa § 23 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).