{"guid": "a5325df6-3b2e-4b5c-a71c-594d4a918b64:6a114f7d-1b85-480c-89c4-3dd7500fb628", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4", "spisova_znacka": "8P/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 8P/10/2026 z 3. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Senica z 3. júna 2026, sp. zn. 8P/10/2026, ECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4", "identifikacne_cislo": "2626200423", "sud": {"guid": "sud_114", "nazov": "Okresný súd Senica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-senica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a114f7d-1b85-480c-89c4-3dd7500fb628", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Senica\n8P/10/2026\n2626200423\n03. 06. 2026\nJUDr. Mgr. Renáta Vidová\nECLI:SK:OSSE:2026:2626200423.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/\nX, D. E., právne zastúpený: JUDr. Juraj Procházka, advokát so sídlom Lakšárska Nová Ves 403, proti\nmanželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/X, D. E., o návrhu na rozvod manželstva\na úpravu práv a povinností k maloletým deťom: C. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe\ntrvale bytom ako rodičia, rozhodujúc o vrátení súdneho poplatku takto\nrozhodol:\nSúd vracia navrhovateľovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/X, D. E., súdny poplatok\nz návrhu na rozvod manželstva vo výške 40 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:\n36 631 124, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 22.01.2026 bol prostredníctvom právneho zástupcu doručený návrh navrhovateľa na rozvod\nmanželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Dňa 26.01.2026 bol\nnavrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 50 Eur v lehote 10\ndní. Výzvu súdu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 10.02.2026, súdny poplatok v uvedenej\nlehote nezaplatil, preto súd uznesením č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 23.02.2026, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 28.03.2026, konanie zastavil. Navrhovateľ súdny poplatok zaplatil dňa 26.02.2026.\n2. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len zákona o súdnych\npoplatkoch) prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,\nak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa\nodseku 2.\n3. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na\nzačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,\nak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo\nalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,\nak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie\nprípustné.\n4. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a\npoplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,\nnajmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 a ods.\n4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený\no 10 €, t.j. vo výške 40 € (50 € - 10 €). Súd takto postupoval z dôvodu, že aj napriek výzve na zaplatenie\nsúdneho poplatku doručenej právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 10.02.2026 tento nezaplatil v 10dňovej lehote určenej súdom súdny poplatok, ale tento uhradil až dňa 26.02.2026, t.j. 6. deň po doručení\n\nvýzvy. Keďže súd uznesením konanie zastavil pre nezaplatený súdny poplatok, vrátil navrhovateľovi\noneskorene zaplatený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Uvedený poplatok bude\nnavrhovateľovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so\nsídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.\n6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie\nvydal.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa\nsťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}