Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Er/174/2007 z 11. 9. 2023 Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. septembra 2023, sp. zn. 4Er/174/2007, ECLI:SK:OSSL:2023:8507201566.3 Okresný súd Stará Ľubovňa | 4Er/174/2007 | ECLI:SK:OSSL:2023:8507201566.3 | 2023-09-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 5 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5c71281-42bb-4cb7-935b-a1c29296e792 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2023:8507201566.3 Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/174/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201566
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8507201566.3

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, pr. zast. JUDr. Katarínou Kalabovou advokátkou so sídlom
Krasovského 13, 851 01 Bratislava proti povinnému: Q. I., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX C.,
v konaní o vymoženie 306,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 28.6.2020,
vydané pod číslom EX 1444/2007 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.5.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
19.4.2007, doručeného súdnemu exekútorovi 3.5.2007 a exekučných titulov - platobného výmeru č.
2004-0804-00195/IS z 17.8.2004, právoplatného a vykonateľného 24.9.2004 ktoré vydala SIDERIA
- ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa so sídlom v Košiciach. Súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 6.6.2007 pod číslom 5710 * 011352.

2. Súdny exekútor dňa 28.6.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré
následne doručil oprávnenému dňa 29.6.2020.

3. Dňa 17.8.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa
29.7.2020.

4. Oprávnený namietal, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur. Exekúcia
bola zastavená na základe § 2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods.
1 písm. f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch pre dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť,
bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Slovenská konsolidačná,
a.s. prijala úhradu na exekučné vymáhanie pohľadávky dňa 24.1.2019 sumu vo výške 7,60 eur, dňa
2.1.2019 sumu 7,60 eur, dňa 27.11.2018 sumu 7,60 eur, dňa 2.11.2018 sumu 7,60 eur a dňa 26.9.2018
sumu 7,60 eur. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie zrušil v
celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie



starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd
pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok oprávneného vyplýva,
že namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko v
exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.6.2007. Rozhodná doba v zmysle zákona plynie od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 1.1.2020 zabránila zastaveniu exekúcie výnimka § 2 ods. 2 písm.
f) zákona č. 233/2019 Z. z., keďže v lehote 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala
zastaviť, existoval výťažok exekúcie vo výške vyššej ako 15 € , a to dňa 24.1.2019 vo výške 7,60 eur,
dňa 2.1.2019 vo výške 7,60 eur, dňa 227.11.2018 vo výške 7,60 eur, dňa 2.11.2018 vo výške7,60 eur a
dňa 26.9.2018 vo výške 7,60 eur. Táto stará exekúcia sa mala uplynutím rozhodnej doby zastaviť ku dňu
1.1.2020 (k uplynutiu rozhodnej doby došlo pred účinnosťou zákona č. 233/2019Z.z., preto k zastaveniu
starej exekúcie malo dôjsť jeho účinnosťou), teda súdny exekútor vydaným upovedomením už iba



deklaruje uvedenú skutočnosť. Posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa exekúcia mala zastaviť,
preto predstavuje obdobie od 1.6.2018 do 31.12.2019. Na predmetnú - majetnú exekúciu nie je možné
aplikovať § 2 ods. 1 písm. a) zákona, a to vzhľadom na absolútnu výnimku zo zastavenia podľa zákona
č. 233/2019 Z.z.. V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je stanovená absolútna výnimka spojená
s majetnosťou. V dôvodovej správe sa jasne uvádza, že cieľom návrhu zákona je zmeniť v tejto oblasti
„pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu ukončené.“ Zákonodarca
tak chcel, aby sa pomocou tohto zákona odhaľovali len nemajetné exekúcie. Nakoľko ale predmetná
exekúcia spĺňa status majetnej exekúcie, súd upovedomenie zrušil z dôvodu absolútnej výnimky. Po
preskúmaní predmetnej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b - d) zákona č. 233/2019 Z.z. a v zmysle
výkladového usmernenia predmetného zákona dostupného na stránke Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky súd nezistil prítomnosť iného dôvodu na zastavenie podľa ustanovení zákona č.
233/2019 Z.z.. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zrušil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 28.6.2020 vydané v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.