{"guid": "855c4a75-09b5-4e18-86cd-770e187faa4b:6a7710c7-0188-417d-9e40-0682d2c814a2", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9", "spisova_znacka": "2Csp/6/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Csp/6/2022 z 17. 9. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 17. septembra 2024, sp. zn. 2Csp/6/2022, ECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9", "identifikacne_cislo": "6121400599", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a7710c7-0188-417d-9e40-0682d2c814a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Csp/6/2022\n6121400599\n17. 09. 2024\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2024:6121400599.9\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Plátennícka 19013/2,\nBratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 910 739, pr. zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej\n14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXXX, XXX XX\nB. C., pr. zast.: JUDr. Ján Jenča, advokát, 1. mája 221/19, Poprad, v konaní o zaplatenie 1.792,69 eur\ns príslušenstvom takto\nrozhodol:\nSúd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2Csp/6/2022-213 zo\ndňa 15.12.2023 v časti označenia sídla žalobcu tak, že toto správne znie:\n„Plátennícka 19013/2, Bratislava – mestská časť Ružinov,“.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom\nz dôvodu neoprávneného odberu plynu.\n2. Okresný súd Stará Ľubovňa po vykonanom dokazovaní vyhlásil vo veci dňa 15.12.2023 rozsudok,\nktorým žalobe vyhovel. Na základe odvolania žalovaného bol spis predložený Krajskému súdu v\nPrešove, ktorý uznesením sp. zn. 6CoCsp/19/2024 zo dňa 22.8.2024 vrátil vec súd prvej inštancie\nna postup podľa § 224 CSP, keďže v čase vyhlásenia rozsudku súdu prvej inštancie už mal žalobca\nzmenené sídlo na Plátennícka 19013/2, Bratislava – mestská časť Ružinov.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Keďže pri písomnom vyhotovení citovaného rozsudku došlo v záhlaví pri označení sídla žalobcu\nk zrejmej nesprávnosti, keďže v záhlaví rozsudku bolo uvedené predošlé sídlo žalobcu, aj keď žalobca\nkrátko pred vyhlásením rozsudku sídlo zmenil, súd túto nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ce68a4f8-ac0b-4f2d-b14b-3c354eb5a931:75d1d8fe-41d7-4553-af87-29818bf5320f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:6121519777.2", "spisova_znacka": "6CoCsp/19/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6CoCsp/19/2024 z 28. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-01-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:6121519777.2"}], "citovane_v": []}