{"guid": "be1da542-9004-46ba-9096-67e121fafe3b:dd717e79-ed28-474b-afe5-2bc893e70efe", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3", "spisova_znacka": "2C/161/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/161/2015 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. mája 2024, sp. zn. 2C/161/2015, ECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3", "identifikacne_cislo": "8513206529", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165.odsek-1", "nazov": "§ 165 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-165"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165.odsek-2", "nazov": "§ 165 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-165"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "nazov": "§ 166a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-471.odsek-1", "nazov": "§ 471 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-471.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-471"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-472.odsek-1", "nazov": "§ 472 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-472.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-472"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "nazov": "§ 60 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-165", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-470", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-471", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-472", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-60", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd717e79-ed28-474b-afe5-2bc893e70efe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2C/161/2015\n8513206529\n13. 05. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8513206529.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v spotrebiteľskom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom\nPrievozská 2, Bratislava – mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium\nLegal, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 05 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, 2/ neb. C. E., nar. XX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX,\no zaplatenie 7 223,44 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. P o k r a č u j e sa v konaní.\nII. Konanie sa z a s t a v u j e.\nIII. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2013 domáhal voči žalovaným zaplatenia\npohľadávky vo výške 7 223,44 eur, titulom Zmluvy o úvere č. 390801312 zo dňa 14.07.2005 ktorú\nuzatvorila Slovenská poisťovňa a.s. so žalovaný v 1/ rade ako dlžníkom a žalovaná v 2/ rade prevzala\nna seba ručiteľský záväzok.\n2. Súd uznesením č.k. 2C/161/2015-118 zo dňa 03.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n15.12.2015 konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného Okresným\nsúdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/216/2015.\n3. Dňa 02.05.2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš doručil tunajšiemu súdu dedičské rozhodnutie po\nporučiteľke C. E. - Uznesenie o dedičstve sp. zn. 6D/216/2015, D/not. 76/2015 zo dňa 12.12.2023,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2023 z ktorého vyplýva, že súd schválil dohodu štátu\n(účastníka dedičského konania) a veriteľov o prenechaní predĺženého dedičstva veriteľovi na úhradu\ndlhov poručiteľky. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že všetci právni nástupcovia poručiteľky dedičstvo\nplatne odmietli a jediným účastníkom konania z titulu odúmrte je štát.\n4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) ak nie je\nuvedené ibak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinností.\n5. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p. len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd\nv konaní i bez návrhu.\n6. Podľa § 165 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony, plynúce\nprocesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n\n7. Keďže odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo (právoplatne bolo skončené dedičské konanie\npo žalovanej v 2/ rade), súd pokračuje v konaní vo veci samej. Vzhľadom na účinky, ktoré sa spájajú\ns prerušením konania, ako aj účinky samotného pokračovania v konaní, na zachovanie právnej istoty,\nsúd prvým výrokom vyslovil, že pokračuje v konaní.\nKonanie voči žalovanému v 1/ rade.\n8. Následne súd lustráciou v Obchodnom vestníku SR zistil, že na majetok žalovaného v 1/ rade –\nA. B. bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/957/2019 zo dňa 02.01.2020 vyhlásený\nkonkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 8/2020 dňa 14.01.2020. Za správcu\nkonkurznej podstaty bol žalovanému v 1/ rade ustanovený správca Mgr. Ivan Mazanec, so sídlom\nkancelárie Metodova 3331/12, 080 01 Prešov. Uvedeným uznesením bolo Okresným súdom Prešov\nzároveň rozhodnuté, že súd oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť\nuspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú\nvylúčené z uspokojenia.\n9. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou\nosobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti\nzákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n10. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v\nkonkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na. pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),\nb. budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc. pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\n11. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu\nzastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)\nalebo sa považuje za nevymáhateľnú.\n12. Žalobca mal možnosť svoju pohľadávku voči dlžníkovi – žalovanému v 1/ rade uplatniť v konkurznom\nkonaní. Táto skutočnosť (uplatnenie nároku veriteľa - žalobcu v konkurznom konaní) však nemá pre\nzastavenie súdneho konania žiadnu relevanciu. Zo samotného účelu konkurzného konania voči fyzickej\nosobe, ktorým je jej oddlženie, vyplýva, že prerušenie súdneho konania by nemalo zmysel, nakoľko\nukončením konkurzného konania voči dlžníkovi - fyzickej osobe, sa na tohto hľadí ako bez dlhov,\nsamozrejme, čo sa týka pohľadávok voči dlžníkovi vzniknutými pred kalendárnym mesiacom, v ktorom\nbol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi v zmysle ustanovenia § 166a.\n13. Žalobcom uplatnená pohľadávka v tomto súdnom konaní žalobou podanou na súde dňa 20.11.2013\nvznikla za obdobie od 11.12.2010 do 07.08.2011, vyplýva zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 0390801312\nzo dňa 14.07.2005 uzavretej medzi Slovenskou sporiteľňou a.s. ako veriteľom a žalovaným v 1/ rade ako\ndlžníkom. Je nesporné, že pohľadávka žalobcu vznikla pred rozhodujúcim dňom, t.j. pred kalendárnym\nmesiacom (január 2020), v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného v 1/ rade a preto v\nzmysle ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze predmetná pohľadávka žalobcu voči\nžalovanému v 1/ rade môže byť uspokojená len v konkurze alebo splátkovým kalendárom na základe\nčoho súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze konanie zastavil (vo vzťahu k žalovanému v 1/ rade).\nKonanie voči žalovanej v 2/ rade.\n14. Žalovaná v 2/ rade C. E. dňa XX.XX.XXXX zomrela, jej právni nástupcovia dedičstvo platne\nodmietli, v rámci dedičského konania vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš sp. zn. 6D/216/2015\nbola schválená dohoda štátu (ako účastníka dedičského konania) a veriteľov o prenechaní predĺžení\ndedičstva veriteľovi na úradu dlhov.\n\n15. Podľa § 7 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.\nTúto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n16. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Obč. zák. smrťou táto spôsobilosť zaniká.\n17. Podľa § 470 ods. 1 Obč. zák. dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva\nza primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli\nporučiteľovou smrťou.\n18. Podľa § 470 ods. 2 Obč. zák. ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a\nza dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.\n19. Podľa § 471 ods. 1 Obč. zák. ak je dedičstvo predlžené, môžu sa dedičia s veriteľmi dohodnúť, že im\ndedičstvo prenechajú na úhradu dlhov. Súd túto dohodu schváli, ak neodporuje zákonu alebo dobrým\nmravom.\n20. Podľa § 472 ods. 1 Obč. zák. štát, ktorému dedičstvo pripadlo, zodpovedá za poručiteľove dlhy a za\nprimerané náklady jeho pohrebu rovnako ako dedič.\n21. Podľa § 60 C.s.p. stranami sporu sú žalobca a žalovaný.\n22. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n23. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n24. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n25. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n26. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n27. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n28. Keďže žalovaná v 2/ rade v priebehu konania zomrela, stratila tak spôsobilosť mať práva a povinnosti,\nteda aj procesnú subjektivitu. Nakoľko v predmetnom konaní išlo o majetkový spor, súd vyčkal na\nvýsledok dedičského konania, výsledkom dedičského konania je skutočnosť, že dedičia dedičstvo platne\nodmietli a majetok žalovanej v 2/ rade bol štátom prenechaný veriteľom na úhradu dlhov. Vzhľadom\nna uvedenú skutočnosť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd v zmysle\ncitovaných zákonných ustanovení konanie zastavil aj vo vzťahu k žalovanej v 2/ rade.\nTrovy konania\n29. Podľa § 256 ods. 1 c.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n30. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n31. Účelom ustanovenia uvedeného v § 257 C.s.p. je umožniť súdu zmierniť dôsledky právnych noriem\nupravujúcich náhradu trov konania zavedením moderačného absolútneho práva. Jeho aplikácia je\nmožná za splnenia zákonných podmienok. Do úvahy prichádza z dôvodu sociálnych aspektov, kedy sa\n\nzohľadňujú osobné, majetkové, zárobkové a iné pomery oboch strán v konaní a prípadne iné okolnosti.\nV sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu v\nkonaní (§ 255 C.s.p.- zásada úspechu v konaní, resp. § 256 C.s.p. zásada zavinenia) a aplikácia §\n257 C.s.p. prichádza do úvahy vtedy, ak sú splnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov,\nale súd dôjde k názoru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania\nsčasti alebo celkom neprizná. Rozhodnutie o trovách konania podľa § 257 C.s.p. sa nesmie javiť ako\nneprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a nesmie odporovať dobrým mravom. Zavinenie zastavenia\nkonania jednoznačne nemožno pripísať ani jednej zo strán sporu, na majetok žalovaného v 1/ rade\nbol vyhlásený konkurz, žalovaná v 2/ rade zomrela, pričom dedičstvo bolo prenechané na úhradu dlhov,\npreto súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.\nProti druhému a tretiemu výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,\nv dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Stará Ľubovňa (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm.\na) a m) C.s.p.).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).\nAk bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v\nrozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}