{"guid": "a39ee57f-a61d-4ed6-b1c4-e4762ea7df30:2f134347-d50b-4ef9-b148-e2afb2b89ab2", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4", "spisova_znacka": "5Er/73/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Er/73/2015 z 21. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. novembra 2024, sp. zn. 5Er/73/2015, ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4", "identifikacne_cislo": "8515203286", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-6", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f134347-d50b-4ef9-b148-e2afb2b89ab2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5Er/73/2015\n8515203286\n21. 11. 2024\nMgr. Jozef Knap\nECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,\nso sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti\npovinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, s miestom podnikania Podsadek 1234/129, 064 01 Stará Ľubovňa,\nIČO: 41 146 646, v konaní o vymoženie 343,42 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024 o d m\nieta.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.6.2015 doručeného dňa 19.6.2015\nsúdnej exekútorke Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad Bratislava, začalo exekučné konanie proti\npovinnému. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnej exekútorke dňa 8.7.2015 poverenie pod číslom\n5710 039607.\n2. Súdny exekútor vydal dňa 1.10.2024 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len \"ZoUNEK\") upovedomenie\no zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného na\nzaplatenie trov starej exekúcie.\n3. Dňa 20.11.2024 súdna exekútorka predložila tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané\nnámietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného bolo\nUpovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024 vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019\nZ. z. z dôvodu, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené až po uplynutí 180 dňovej lehoty.\nPodľa názoru oprávneného súdny exekútor nemá nárok na úhradu paušálnych trov starej exekúcie,\nak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.\n3 zákonom č. 233/2019 Z. z. (§ 6 ods. 4 písm. a/ ZoUNEK). Vydané upovedomenie preto považuje\nza nezákonné. Oprávnený zároveň predložil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/73/2015 zo dňa\n3.10.2024, ktorým súd exekúcie zastavil a nepriznal nárok na náhradu paušálnych trov. Na základe\nuvedených skutočností oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie zrušil.\n4. Súdna exekútorka v podaní zo dňa 20.11.2024 opísala stav exekúcie od doručenia návrhu na\nzastavenie exekúcie súdu dňa 5.2.2019 a k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nstarej uviedla, že podanie námietok oprávneného zapríčinil súd svojim nesprávnym postupom. Ďalej\nuviedla, že oprávnenému bolo v obdobnom exekučnom konaní EX 803/2015 poslané upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, proti ktorému oprávnenému námietky nepodal a súdnemu exekútorovi\nuhradil paušálne trovy vo výške 42,- eur s DPH, pričom zdôvodnenie vydania upovedomenia o zastavení\nstarej exekúcie v EX 1459/2015 a EX 803/2015 bolo v zásade totožné. K uvedenej skutočnosti predložila\nUpovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 803/2015 a Potvrdenie o úhrade paušálnych trov v EX\n\n803/2015. Poukázala na skutočnosť, že námietky oprávneného v zásade smerujú len proti povinnosti\noprávneného platiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, hoci podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti\npaušálnym trovám nie sú prípustné. Súdna exekútorka preto žiada, aby súd námietky oprávneného\nv súlade s § 7 ods. 3 ZoUNEK odmietol.\n5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie\npohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na\npeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej\npri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov\nEurópskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,\norgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho\norgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,\nv ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;\nna zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného\nnároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom\nelektronickom formáte.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n12. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej\nexekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia\nlehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným\nnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené\nalebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.\nRozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n13. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nzamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,\nexekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením\n\nexekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle\noprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez\nnávrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému\nv určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie\nsa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n14. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,\nvrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024, dospel k záveru, že námietky\noprávneného sú neprípustné, a to vzhľadom na skutočnosť, že z obsahu námietok vyplýva, že smerujú\nproti nároku súdneho exekútora na náhradu trov starej exekúcie.\n15. Vo vzťahu k paušálnym trovám exekúcie súd uvádza, že tieto stanovuje ZoUNEK vo výške 35,- eur s\ntým, že ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšujú sa o DPH (§ 6 ods. 1 ZoUNEK).\nPaušálne trovy znáša oprávnený a ak si exekútor paušálne trovy uplatňuje, vyzve oprávneného na\nich zaplatenie v upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 6 ods. 2 ZoUNEK). Ak paušálne trovy\noprávnený v ustanovenej lehote nezaplatí, má exekútor možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto\nprípade špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov (§ 6 ods. 3 ZoUNEK).\n16. Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na\nvymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie\no zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie\nexekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,\navšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať\nvšetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, t. j.\nupovedomenie musí byť zaslané v lehotách podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a exekúcia bola zapísaná v\ncentrálnom registri exekúcií. Nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku\nexekútora na paušálne trovy.\n17. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých rozhodnutiach (napr. I. ÚS 220/2020-18, I. ÚS\n221/2020-18, IV. ÚS 239/2020-19, III. ÚS 237/2020-18, II. ÚS 241/2020-18) konštatoval, že nárok\nna paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich\nuzneseniach z predbežných prerokovaní zdôraznil, že je potrebné si uvedomiť, že právna úprava zákona\nč. 233/2019 Z. z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej\nexekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch,\nči iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút „zastavenia starej\nexekúcie“ na konkrétne konanie dopadá alebo nie. Keď na konkrétne exekučné konanie dopadne táto\nprocesnoprávna úprava, exekučné konanie sa zastavuje ex lege. Procesné úkony súdneho exekútora,\nktoré na túto skutočnosť nadviažu, sú kvázi technickej povahy - administrujú dve zákonné skutočnosti:\nkonanie sa ex lege zastavilo a priamo ex lege vzniká nárok súdneho exekútora na náhradu trov a v\nstanovenej výške.\n18. Skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu trov starej\nexekúcie, a to aj v prípade, že oprávnenému bolo upovedomenie s výzvou doručené po zákonom\nstanovenej lehote, nespôsobuje jeho nezákonnosť a nie je ani dôvodom na jeho zrušenie, a zároveň\nnemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach\nproti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych\ntrov neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné. Na uvedenom nič nemení\nani uznesenie tunajšieho súdu vydané v predmetnej exekúcii dňa 3.10.2024, na ktoré oprávnený\nv námietkach poukázal, nakoľko toto bolo uznesením súdu č. k. 5Er/73/2015 - 44 zo dňa 5.11.2024,\nprávoplatným dňa 13.11.2024, v celom rozsahu zrušené.\n19. S poukazom na vyššie uvedené tak podľa názoru súdu ZoUNEK nepripúšťa námietky proti\npaušálnym trovám ako takým, teda ani voči nároku na tieto trovy. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK\nnerozlišuje medzi nárokom a výškou, ale jednoznačne z neho vyplýva, že námietky nie sú prípustné\nproti paušálnym trovám (nie iba proti výške paušálnych trov). Aj v prípade, že ZoUNEK v § 6 ods. 4\nupravuje dôvody, za ktorých exekútor nemá nárok na paušálne trovy, skutočnosť, že exekútor stratil\nnárok na paušálne trovy z niektorého z dôvodov uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK, má oprávnený\n\nmožnosť namietať v prípadnej exekúcii podanej na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcii\ns výzvou na úhradu paušálnych trov.\n20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu súd námietky oprávneného proti\npaušálnym trovám ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK).\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní\nod doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu\npovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže\nsťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a96e9b68-4a94-4db6-b23f-d5b836b5fe1c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.237.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 237/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 237/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.237.2020.1"}, {"guid": "ussr:e6e9844b-ce48-4048-93af-730efaa1dc12", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.239.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 239/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 239/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 94, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.239.2020.1"}, {"guid": "ussr:eb24fb34-32b5-4463-b71a-46adb8f37d71", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.241.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 241/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 241/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 79, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.241.2020.1"}, {"guid": "ussr:29878521-8c45-47d8-b71c-abefbcc371b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.221.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 221/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 221/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 125, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.221.2020.1"}, {"guid": "ussr:6c7c1689-5eb7-4e23-9f4a-b56316775c9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.220.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 220/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 220/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 127, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.220.2020.1"}], "citovane_v": []}