Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Er/73/2015 z 21. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. novembra 2024, sp. zn. 5Er/73/2015, ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4
Okresný súd Stará Ľubovňa | 5Er/73/2015 | ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4 | 2024-11-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 3 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f134347-d50b-4ef9-b148-e2afb2b89ab2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
5Er/73/2015
8515203286
21. 11. 2024
Mgr. Jozef Knap
ECLI:SK:OSSL:2024:8515203286.4

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, s miestom podnikania Podsadek 1234/129, 064 01 Stará Ľubovňa,
IČO: 41 146 646, v konaní o vymoženie 343,42 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
Súd námietky oprávneného proti Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024 o d m
ieta.
odôvodnenie:
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.6.2015 doručeného dňa 19.6.2015
súdnej exekútorke Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad Bratislava, začalo exekučné konanie proti
povinnému. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnej exekútorke dňa 8.7.2015 poverenie pod číslom
5710 039607.
2. Súdny exekútor vydal dňa 1.10.2024 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného na
zaplatenie trov starej exekúcie.
3. Dňa 20.11.2024 súdna exekútorka predložila tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného bolo
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024 vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019
Z. z. z dôvodu, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené až po uplynutí 180 dňovej lehoty.
Podľa názoru oprávneného súdny exekútor nemá nárok na úhradu paušálnych trov starej exekúcie,
ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.
3 zákonom č. 233/2019 Z. z. (§ 6 ods. 4 písm. a/ ZoUNEK). Vydané upovedomenie preto považuje
za nezákonné. Oprávnený zároveň predložil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/73/2015 zo dňa
3.10.2024, ktorým súd exekúcie zastavil a nepriznal nárok na náhradu paušálnych trov. Na základe
uvedených skutočností oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie zrušil.
4. Súdna exekútorka v podaní zo dňa 20.11.2024 opísala stav exekúcie od doručenia návrhu na
zastavenie exekúcie súdu dňa 5.2.2019 a k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej uviedla, že podanie námietok oprávneného zapríčinil súd svojim nesprávnym postupom. Ďalej
uviedla, že oprávnenému bolo v obdobnom exekučnom konaní EX 803/2015 poslané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, proti ktorému oprávnenému námietky nepodal a súdnemu exekútorovi
uhradil paušálne trovy vo výške 42,- eur s DPH, pričom zdôvodnenie vydania upovedomenia o zastavení
starej exekúcie v EX 1459/2015 a EX 803/2015 bolo v zásade totožné. K uvedenej skutočnosti predložila
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 803/2015 a Potvrdenie o úhrade paušálnych trov v EX

803/2015. Poukázala na skutočnosť, že námietky oprávneného v zásade smerujú len proti povinnosti
oprávneného platiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, hoci podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné. Súdna exekútorka preto žiada, aby súd námietky oprávneného
v súlade s § 7 ods. 3 ZoUNEK odmietol.
5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
12. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
13. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením

exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
14. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.10.2024, dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú neprípustné, a to vzhľadom na skutočnosť, že z obsahu námietok vyplýva, že smerujú
proti nároku súdneho exekútora na náhradu trov starej exekúcie.
15. Vo vzťahu k paušálnym trovám exekúcie súd uvádza, že tieto stanovuje ZoUNEK vo výške 35,- eur s
tým, že ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšujú sa o DPH (§ 6 ods. 1 ZoUNEK).
Paušálne trovy znáša oprávnený a ak si exekútor paušálne trovy uplatňuje, vyzve oprávneného na
ich zaplatenie v upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 6 ods. 2 ZoUNEK). Ak paušálne trovy
oprávnený v ustanovenej lehote nezaplatí, má exekútor možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto
prípade špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov (§ 6 ods. 3 ZoUNEK).
16. Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na
vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, t. j.
upovedomenie musí byť zaslané v lehotách podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a exekúcia bola zapísaná v
centrálnom registri exekúcií. Nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku
exekútora na paušálne trovy.
17. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých rozhodnutiach (napr. I. ÚS 220/2020-18, I. ÚS
221/2020-18, IV. ÚS 239/2020-19, III. ÚS 237/2020-18, II. ÚS 241/2020-18) konštatoval, že nárok
na paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich
uzneseniach z predbežných prerokovaní zdôraznil, že je potrebné si uvedomiť, že právna úprava zákona
č. 233/2019 Z. z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej
exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch,
či iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút „zastavenia starej
exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá alebo nie. Keď na konkrétne exekučné konanie dopadne táto
procesnoprávna úprava, exekučné konanie sa zastavuje ex lege. Procesné úkony súdneho exekútora,
ktoré na túto skutočnosť nadviažu, sú kvázi technickej povahy - administrujú dve zákonné skutočnosti:
konanie sa ex lege zastavilo a priamo ex lege vzniká nárok súdneho exekútora na náhradu trov a v
stanovenej výške.
18. Skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu trov starej
exekúcie, a to aj v prípade, že oprávnenému bolo upovedomenie s výzvou doručené po zákonom
stanovenej lehote, nespôsobuje jeho nezákonnosť a nie je ani dôvodom na jeho zrušenie, a zároveň
nemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych
trov neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné. Na uvedenom nič nemení
ani uznesenie tunajšieho súdu vydané v predmetnej exekúcii dňa 3.10.2024, na ktoré oprávnený
v námietkach poukázal, nakoľko toto bolo uznesením súdu č. k. 5Er/73/2015 - 44 zo dňa 5.11.2024,
právoplatným dňa 13.11.2024, v celom rozsahu zrušené.
19. S poukazom na vyššie uvedené tak podľa názoru súdu ZoUNEK nepripúšťa námietky proti
paušálnym trovám ako takým, teda ani voči nároku na tieto trovy. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK
nerozlišuje medzi nárokom a výškou, ale jednoznačne z neho vyplýva, že námietky nie sú prípustné
proti paušálnym trovám (nie iba proti výške paušálnych trov). Aj v prípade, že ZoUNEK v § 6 ods. 4
upravuje dôvody, za ktorých exekútor nemá nárok na paušálne trovy, skutočnosť, že exekútor stratil
nárok na paušálne trovy z niektorého z dôvodov uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK, má oprávnený

možnosť namietať v prípadnej exekúcii podanej na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcii
s výzvou na úhradu paušálnych trov.
20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu súd námietky oprávneného proti
paušálnym trovám ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK).
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.