{"guid": "dd5b3eba-c1c0-4d6f-9365-9c686115ddd6:91f36706-dc44-41df-9b84-cc38569c86fc", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2", "spisova_znacka": "7Er/572/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7Er/572/2015 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. októbra 2024, sp. zn. 7Er/572/2015, ECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2", "identifikacne_cislo": "8515205375", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "nazov": "§ 243i EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "nazov": "§ 243j EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243j"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "nazov": "§ 243k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-46.odsek-8", "nazov": "§ 46 ods. 8 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-46.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243j", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243k", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-46", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91f36706-dc44-41df-9b84-cc38569c86fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n7Er/572/2015\n8515205375\n21. 10. 2024\nMgr. Jozef Knap\nECLI:SK:OSSL:2024:8515205375.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra\nSlovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému:\nA. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., v konaní o vymoženie 40,- eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nNámietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Stará Ľubovňa poverením číslo 5710 039116 zo dňa 16.12.2015 poveril súdneho\nexekútora JUDr. Richarda Gibartiho vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky\noprávneného vo výške 40,- eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 16,- eur a trov exekúcie, na\nzáklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie o priestupku č. p. ORP-P-173/\nOD12-SL-2012 zo dňa 19.10.2012, vydaného oprávneným. Exekučné konanie sa začalo doručením\nnávrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.11.2015 súdneho exekútora dňa 3.12.2015.\n2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 8.2.2016 žiadosť o rozhodnutie o námietkach povinného proti\nexekúcii. V prílohe tohto podania predložil zároveň námietky povinného zo dňa 1.2.2016 podané\nv zákonom stanovenej lehote a upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 29.12.2015 s fotokópiou\ndoručenky preukazujúcou jeho doručenie povinnému dňa 18.1.2016.\n3. Dňa 19.2.2016 doručil oprávnený vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom oprávnený uviedol,\nže v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným zo dňa 16.11.2015 bola pohľadávka\nvymáhaná v tomto exekučnom konaní vedená v účtovnej evidencii oprávneného ako neuhradená.\nV súvislosti s odstúpenými námietkami povinného bolo zistené, že povinný pohľadávku v plnej výške\n56,- eur uhradil na účet oprávneného dňa 4.2.2016, t. j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie.\n4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Podľa § 50 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších právnych predpisov (ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,\nexekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n5. Podľa § 50 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, povinný môže vzniesť u exekútora povereného\nvykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,\nak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia\njeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak\nsa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom\ntitule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní\nnámietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.\n\n6. Podľa § 46 ods. 8 prvá a druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, exekútor upustí od vykonania\nexekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v\nprípade, ak povinný plnil čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí.\n7. Podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí\nexekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu\ntrov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia\nod vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok\niba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených\nhotových výdavkov.\n8. Poverený súdny exekútor JUDr. Richard Gibarti vydal dňa 29.12.2015 upovedomenie o začatí\nexekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 18.1.2016. Povinný podal dňa 1.2.2016 v zákonnej 14dňovej lehote námietky proti exekúcii z dôvodu, že pokuta, ktorú oprávnený vymáha bola uhradená.\nUvedenú skutočnosť potvrdil oprávnený podaním doručeným súdu dňa 19.2.2016, v ktorom uviedol, že\nvymáhaná pohľadávka bola uhradená na účet oprávneného dňa 4.2.2016, teda po podaní návrhu na\nvykonanie exekúcie.\n9. Na základe uvedených skutočností súd pristúpil k preskúmaniu námietok povinného, pričom\nvychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku, obsahu námietok povinného, vyjadrenia\noprávneného a predložených dôkazov dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné.\n10. Podľa citovaného ustanovenia § 47 ods.3 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak povinný uhradí\npohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má\nexekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom\nrozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.\n11. V posudzovanom prípade je nesporné a zrejmé, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku\noprávneného dňa 4.2.2016, teda zjavne po začatí exekučného konania. V tejto súvislosti súd poukazuje\nna skutočnosť, že zaplatenie pohľadávky po začatí exekučného konania nie je dôvodom, aby súd\nvyhovel námietkam povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP. Ak bola pohľadávka zaplatená po začatí\nexekúcie, súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie vymáhanej pohľadávky, prípade v uhradenej\nčasti v zmysle § 46 ods. 8 EP a v exekúcii pokračuje až do vymoženia trov exekúcie. Poverenie\nna vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 16.12.2015 a doručené dňa\n18.12.2015. Exekučné konanie sa v tomto prípade začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie\nsúdnemu exekútorovi dňa 3.12.2015.\n12. V prípade, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku oprávneného ž po tom, ako mu bolo doručené\nupovedomenia o začatí exekúcie (18.1.2016), plnil až po začatí exekúcie, preto súdnemu exekútorovi\nvznikol v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok na náhradu trov exekúcie.\n13. Exekúcia sa považuje za skončenú v prípade, ak po začatí exekučného konania povinný dobrovoľne\nsplní celú pohľadávku oprávneného, t. j. ku dňu jej dobrovoľného splnenia. Súdny exekútor následne od\nvykonania exekúcie upustí v zmysle ustanovenia § 46 ods. 8 Exekučného poriadku v platnom znení a\nexekúcia sa končí bez vydania osobitného rozhodnutia súdu o jej skončení.\n14. Upustenie od vykonania exekúcie je osobitným spôsobom skončenia exekúcie a je podmienené tým,\nže povinný dobrovoľne splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Patrí tu však aj náhrada trov\nexekúcie vrátane odmeny a nákladov exekútora ku dňu dobrovoľného splnenia. Splnenie je najčastejším\ndôvodom zániku dlhu. Je však potrebné rozlišovať, kedy k splneniu dlhu došlo, teda či pred podaním\nnávrhu na vykonanie exekúcie alebo po začatí exekučného konania.\n15. Splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj zastavenia exekúcie len vtedy, ak k plneniu\ndošlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V takom\nprípade možno konštatovať, že oprávnený podal nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie. To isté platí aj\npre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky pred začatím exekučného konania. Ak vymáhaný nárok\n\nzanikol splnením až po začatí exekučného konania, nie je to dôvodom na rozhodnutie exekučného súdu\no zastavení exekúcie.\n16. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že povinný uhradil dňa 4.2.2016 vymáhanú pohľadávku\noprávneného vo výške 40,- eur a trovy oprávneného vo výške 16,- eur, a zároveň neuhradil trovy\nexekúcie, ktoré súdnemu exekútorovi vznikli v súvislosti s účelným vymáhaním nároku oprávneného, tak\nuvedenými úhradami neuhradil celú vymáhanú pohľadávku. Z tohto dôvodu podľa názoru súdu úhradou\nuvedených súm nedošlo k naplneniu predpokladov na zastavenie exekúcie (podľa § 57 ods. 1 písm. f/\nExekučného poriadku ani ustanovenia § 46 ods. 8 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017),\na teda neboli splnené podmienky na upustenie od vykonania exekúcie zo strany súdneho exekútora,\nkeďže nedošlo k úplnej úhrade vymáhanej pohľadávky.\n17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o námietkach povinného proti exekúcii rozhodol tak, že ich\nv celom rozsahu ako neopodstatnené zamietol.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní\nod doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu\npovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže\nsťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}