{"guid": "f20bba3f-fd1f-4590-a600-497fdc3abd07:59301a47-bb8f-4e60-877f-e20ec9da21dc", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3", "spisova_znacka": "1T/51/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023 z 5. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. septembra 2024, sp. zn. 1T/51/2023, ECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3", "identifikacne_cislo": "8523010295", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-278.odsek-1", "nazov": "§ 278 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-278.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "nazov": "§ 405b ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-277", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-278", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/59301a47-bb8f-4e60-877f-e20ec9da21dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/51/2023\n8523010295\n05. 09. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8523010295.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n5. septembra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin neodvedenia dane a poistného\npodľa § 277 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek\n1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, takto\nrozhodol:\nSúd u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres D., trvale bytom E. XX, E. D. F.:\nI. Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku z r u š u j e vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu\nStará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023 zo dňa 4.12.2023, právoplatný dňom 4.12.2023.\nII. V zmysle § 405b ods. 1 Trestného poriadku, za spáchaný prečin neodvedenia dane a poistného podľa\n§ 277 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, z ktorého spáchania bol odsúdený právoplatne\nuznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023 zo dňa 4.12.2023,\nprávoplatným dňom 4.12.2023, podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, za použitia\n§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36\npísm. l/ Trestného zákona účinného do 5.8.2024 a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného\nzákona účinného do 5.8.2024, odsúdenému ukladá trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov,\nktorého výkon odsúdenému podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa\n§ 50 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu na 14 /štrnásť/ mesiacov.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023 zo dňa 4.12.2023, právoplatným\n4.12.2023 bol A. B. uznaný vinným, a to:\n- zo spáchania prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,\nktorého sa v zmysle uvedeného rozsudku dopustil tak, že „I. ako štatutárny orgán obchodnej\nspoločnosti TRUCKSTAV, s.r.o., so sídlom Orlov 46, okres Stará Ľubovňa, IČO: 36854077, konajúci\nv mene spoločnosti, v úmysle zabezpečiť neoprávnený finančný prospech pre obchodnú spoločnosť\nTRUCKSTAV, s.r.o., v období od mesiaca január 2018 do mesiaca december 2019 zadržal a neodviedol\nurčenému príjemcovi Daňovému úradu Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, splatné preddavky na dani z\npríjmov zo závislej činnosti, ktoré obchodná spoločnosť podľa zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov\nzrazila z hrubých miezd zamestnancov, a to za mesiac január 2018 splatné dňa 5.3.2018 v sume 56,19\neur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 110.624,77 eur, za mesiac február\n2018 splatné dňa 5.4.2018 v sume 53,41 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku\nna dani 120.331,33 eur, za mesiac marec 2018 splatné dňa 7.5.2018 v sume 62,54 eur, pri zostatku\nfinančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 116.942,75 eur, za mesiac apríl 2018 splatné\ndňa 5.6.2018 v sume 61,72 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani\n123.257,75 eur, za mesiac máj 2018 splatné dňa 6.7.2018 v sume 62,36 eur, pri zostatku finančných\n\nprostriedkov po úhrade preddavku na dani 123.578,81 eur, za mesiac jún 2018 splatné dňa 6.8.2018\nv sume 61,85 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 131.278,74 eur,\nza mesiac júl 2018 splatné dňa 5.9.2018 v sume 63,12 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po\núhrade preddavku na dani 123.180,87 eur, za mesiac august 2018 splatné dňa 5.10.2018 v sume\n69,13 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 113.446,37 eur, za mesiac\nseptember 2018 splatné dňa 5.11.2018 v sume 85,42 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po\núhrade preddavku na dani 112.635,94 eur, za mesiac október 2018 splatné dňa 5.12.2018 v sume\n66,29 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 99.920,91 eur, za mesiac\nnovember 2018 splatné dňa 7.1.2019 v sume 44,03 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade\npreddavku na dani 120.628,16 eur, za mesiac december 2018 splatné dňa 5.2.2019 v sume 42,99 eur,\npri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 114.070,10 eur, za mesiac január\n2019 splatné dňa 5.3.2019 v sume 46,42 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku\nna dani 129.353,24 eur, za mesiac február 2019 splatné dňa 5.4.2019 v sume 43,- eur, pri zostatku\nfinančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 125.841,81 eur, za mesiac marec 2019 splatné\ndňa 6.5.2019 v sume 46,49 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani\n121.992,30 eur, za mesiac apríl 2019 splatné dňa 5.6.2019 v sume 46,42 eur, pri zostatku finančných\nprostriedkov po úhrade preddavku na dani 109.234,90 eur, za mesiac máj 2019 splatné dňa 8.7.2019\nv sume 58,26 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 83.784,02 eur,\nza mesiac jún 2019 splatné dňa 5.8.2019 v sume 51,43 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po\núhrade preddavku na dani 92.305,55 eur, za mesiac júl 2019 splatné dňa 5.9.2019 v sume 56,47 eur, pri\nzostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 105.108,94 eur, za mesiac august 2019\nsplatné dňa 7.10.2019 v sume 54,39 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku\nna dani 125.648,94 eur, za mesiac september 2019 splatné dňa 5.11.2019 v sume 46,95 eur, pri\nzostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na dani 141.095,20 eur, za mesiac október 2019\nsplatné dňa 5.12.2019 v sume 3,95 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade preddavku na\ndani 125.765,46 eur, čím si nesplnil daňovú povinnosť voči daňovému úradu vyplývajúcu zo zákona\nč. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov, nakoľko v lehotách splatnosti za jednotlivé mesiace neodviedol\nDaňovému úradu Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Stará Ľubovňa, Prešovská 1, preddavky\nna dani z príjmov zo závislej činnosti v celkovej výške 1.182,83 eur, napriek tomu, že v deň splatnosti\nmala obchodná spoločnosť dostatok finančných prostriedkov na jej zaplatenie“;\n- zo spáchania prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona účinného\ndo 5.8.2024, pričom uvedeného trestného činu sa v zmysle trestného rozkazu dopustil tak, že: „II. ako\nštatutárny orgán obchodnej spoločnosti TRUCKSTAV, s.r.o., so sídlom Orlov 46, okres Stará Ľubovňa,\nIČO: 36854077, konajúci v mene spoločnosti dňa 31.1.2018 elektronicky z nezisteného miesta podal\nDaňovému úradu Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, daňové priznanie k dani z motorových vozidiel za\nzdaňovacie obdobie roku 2017, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť obchodnej spoločnosti vo\nvýške 4.672,14 eur, splatnú dňa 31.1.2018, ktorú v lehote splatnosti neuhradil ani čiastočne, pri zostatku\nfinančných prostriedkov po úhrade daňovej povinnosti 126.051,70 eur, dňa 30.1.2019 elektronicky z\nnezisteného miesta podal Daňovému úradu Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, daňové priznanie k dani\nz motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roku 2018, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť\nobchodnej spoločnosti vo výške 3.767,69 eur, splatnú dňa 31.1.2019, ktorú v lehote splatnosti neuhradil\nani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade daňovej povinnosti 114.158,08 eur, dňa\n31.3.2021 elektronicky z nezisteného miesta podal Daňovému úradu Prešov, pobočka Stará Ľubovňa,\ndaňové priznanie k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roku 2020, v ktorom vykázal\nvlastnú daňovú povinnosť obchodnej spoločnosti vo výške 1.694,04 eur, splatnú dňa 31.3.2021, ktorú\nv lehote splatnosti neuhradil ani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade daňovej\npovinnosti 8.442,67 eur, a teda priznal vlastnú daňovú povinnosť obchodnej spoločnosti na dani z\nmotorových vozidiel pre Daňový úrad Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Stará Ľubovňa,\nPrešovská 1, v celkovej výške 10.133,87 eur, pričom túto daň do dňa splatnosti nezaplatil, napriek tomu,\nže v deň splatnosti dane mala obchodná spoločnosť dostatok finančných prostriedkov na jej zaplatenie“.\nZa spáchané činy mu bol uložený vyššie uvedeným rozsudkom úhrnný trest odňatia slobody na 12 /\ndvanásť/ mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená bola skúšobná doba na 18 /\nosemnásť/ mesiacov. Určená skúšobná doba začala plynúť 5.12.2023 (§ 50 ods. 1 veta druhá Trestného\nzákona), pričom jej koniec pripadá na 5.6.2025.\nJedným z pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa §\n278 ods. 1 Trestného zákona, tak v jeho znení účinnom do 5.8.2024, ako aj v znení účinnom od 6.8.2024,\n\nje, že páchateľ nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo\npríspevok na starobné dôchodkové sporenie, a to vo väčšom rozsahu. S účinnosťou od 6.8.2024,\nv dôsledku novely Trestného zákona vykonanej zákonom č. 40/2024 Z.z., došlo pritom k zmene kritérií\npre posudzovanie toho, či v tom – ktorom prípade došlo k spáchaniu činu vo väčšom rozsahu.\nPodľa § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, škodou malou sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej\nsumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého\nrozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú\nrovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.\nPodľa § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024, škodou malou sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou\nškodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty\nveci a rozsahu činu.\nPodľa § 8 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona\npodľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie\ntakého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.\nPodľa § 405b ods. 1 vety druhej Trestného poriadku, ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol\nuložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné\nrozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný trest\nza zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého\ntrestu započítanie možné.\nZ vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že odsúdenému uložený\ntrest ešte nebol vykonaný; následok odsúdeným spáchaného činu pôvodne kvalifikovaného ako prečin\nnezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona neprevyšuje sumu 20.000,- eur\na teda nezaplatením hore uvedených súm v celkovej výške 10.133,87 eur nie je v dôsledku vyššie\nuvedenej zmeny zákona naplnená jedna zo základných podmienok trestnosti dotknutého činu, t.j. jeho\nspáchanie vo väčšom rozsahu, a teda v danom prípade v dôsledku vyššie uvedenej zmeny zákona\ntrestnosť hore uvedeného činu zanikla.\nTrestnosť činu už v pôvodnom konaní právne kvalifikovaného ako prečin neodvedenia dane a poistného\npodľa § 277 ods. 1 Trestného zákona ostala vzhľadom na ním spôsobený následok (v celkovej výške\n1182,83 eur), ktorý i podľa znenia Trestného zákona účinného od 6.8.2024 napĺňa pojmový znak\nzadržania príslušných platieb v malom rozsahu, nezanikla.\nPreto súd na nariadenom verejnom zasadnutí týmto rozsudkom podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku\nzrušil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023 zo dňa 4.12.2023, právoplatný\ndňom 4.12.2023 vo výroku o treste a odsúdenému uložil za zostávajúci zbiehajúci sa trestný čin (prečin\nneodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona), pri ktorom nezanikla trestnosť\nčinu podľa § 84 Trestného zákona, v zmysle § 405b ods. 1 Trestného poriadku a z ktorého spáchania bol\nodsúdený právoplatne uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/51/2023\nzo dňa 4.12.2023, právoplatným dňom 4.12.2023, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov – t.j.\nopäť na dolnej zákonom ustanovenej hranici trestnej sadzby za taký trestný čin uvedenej v osobitnej časti\nTrestného zákona, ktorého výkon odsúdenému opätovne podmienečne odložil, avšak skúšobnú dobu\n\nsúd určil už len na štrnásť mesiacov, a to s prihliadnutím na to, pri akom trestnom čine a spôsobenom\nnásledku ostala trestnosť konania odsúdeného nedotknutá.\nČo sa týka obdobia skúšobnej doby, ktorá už uplynula podľa pôvodného rozhodnutia, toto do\nnovourčenej skúšobnej doby bude započítané, v prípade ak tento rozsudok nadobudne právoplatnosť\nv rozsahu, po aký odsúdený v pôvodne určenej skúšobnej dobe viedol riadny život.\nToto rozhodnutie sa vzťahuje len na samotný trest a nie je ním dotknutá právoplatnosť výroku rozsudku\nzo 4.12.2023 o vine, preto v danom prípade ani nemožno vec v časti, v ktorej trestnosť príslušného činu\nzanikla, postupovať na konanie pred iným orgánom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť\na) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nPodľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný\npozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,\nmôže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}