{"guid": "d020ab49-660f-41bd-855e-c91fb3d00307:6ce66b8c-d747-4aa9-b2d6-25d8639ecb7f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10", "spisova_znacka": "6C/55/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/55/2023 z 16. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 16. októbra 2024, sp. zn. 6C/55/2023, ECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10", "identifikacne_cislo": "8523201356", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2024-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-179.odsek-2", "nazov": "§ 179 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-179.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-179"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-179"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ce66b8c-d747-4aa9-b2d6-25d8639ecb7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n6C/55/2023\n8523201356\n16. 10. 2024\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2024:8523201356.10\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX\nXX D. E., právne zastúpená: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa,\nIČO: 42 027 942, proti žalovanej: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. B. XXXX/X, XXX XX D. E., právne\nzastúpená: Mgr. Ing. Ján Folvarský, advokátska kancelária, Levočská 1, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:\n50 064 100, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.\nIII. O vrátení súdneho poplatku b u d e rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2023 domáhala voči žalovanej zrušenia\na vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti – vedenej na LV č. XXXX, parcely registra\n„C“, parc. č. 1935/9 – k bytu č. X, vchod č. X, na poschodí X., nachádzajúcemu sa v bytovom dome\nD. H. XXXX v Starej Ľubovni.\n2. Súd nariadil pojednávanie vo veci na deň 6.6.2024. V rámci postupu súdu v zmysle § 179 ods. 2\nCSP, prv, než došlo k otvoreniu pojednávania, obidve sporové strany, po vzájomnej konzultácii, dospeli\nk záveru, že je tu reálna možnosť ukončenia tohto sporu mimosúdnou dohodou, avšak je potrebné\nvykonzultovať ešte niektoré konkrétne otázky, preto požiadali o odročenie pojednávania za účelom\nmimosúdnych rokovaní. Súd ich návrhu vyhovel a pojednávanie bolo odročené.\n3. Dňa 30.9.2024 doručil právny zástupca žalobkyne tunajšiemu súdu podanie označené ako\n„Späťvzatie žaloby a žiadosť o zastavenie konania“, v ktorom uviedol, že medzi sporovými stranami\ndošlo k dosiahnutiu mimosúdnej dohody, preto žalobkyňa berie podanú žalobu v celom rozsahu späť\na žiada, aby súd konanie zastavil. Vzhľadom na uvedené skutočnosti si nenárokuje žiadny nárok na\nnáhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia a navrhuje súdu, aby konanie zastavil a nepriznal\nžiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania. Zároveň žiada vrátenie alikvotnej čiastky zaplateného\nsúdneho poplatku.\n4. Súd zaslal späťvzatie žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP žalovanej s tým, aby oznámila súdu, či so\nspäťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaná listom zo dňa 10.10.2024 oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím\nžaloby žalobkyne, ako aj s jej návrhom na rozhodnutie o náhrade trov konania.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím\nžaloby súhlasí, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.\n9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán\nnemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov\nkonania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán, čo súd vyhodnotil tak,\nže žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.\n12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa\nvráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu\nkonania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol\nvydaný platobný rozkaz.\n13. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.\n14. Vzhľadom na vyššie citovanú právnu úpravu o vrátení súdneho poplatku, zaplateného žalobkyňou\nza podanú žalobu, rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným\nuznesením.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní\nod dourčenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nProti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}