{"guid": "ff25c79e-ada0-411e-abef-04145f43e122:a7ee6f6b-9a92-4289-80dc-5c3637b375e9", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4", "spisova_znacka": "4C/9/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4C/9/2023 z 5. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. júna 2024, sp. zn. 4C/9/2023, ECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4", "identifikacne_cislo": "8523201478", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. b) OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-215.odsek-1", "nazov": "§ 215 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-215.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-215", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7ee6f6b-9a92-4289-80dc-5c3637b375e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4C/9/2023\n8523201478\n05. 06. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8523201478.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, právne zastúpenej Mgr. Ing. Jánom Folvarským, advokátom,\nLevočská 1, Stará Ľubovňa, proti odporcovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, v konaní o\nzrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 07.05.2017, zapísaného v knihe Manželstiev\nmatričného úradu Lendak,\nzväzok 9, ročník 2017, strana 129, poradové číslo 9, z r u š u j e .\nII.\n\nNáhradu trov tohto konania\n\nn e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka podala dňa 29.12.2023 návrh, ktorým žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov za trvania manželstva.\n2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom uzavrela manželstvo dňa 07.05.2017, ktoré je zapísané v\nknihe manželstiev A. G. E., ročník 2017, na strane 129,\npod por. číslom 9. Manželstvo s odporcom ku\ndňu podania návrhu trvá a počas manželstva nebolo zrušené bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.\nOkresný úrad Stará Ľubovňa, odbor živnostenského podnikania vydal dňa 28.03.2023 Osvedčenie o\nživnostenskom oprávnení č. 710-8029. Keďže odporcovi vzniklo živnostenské oprávnenie na vykonanie\nživnosti a tým získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť s tým, že navrhovateľka k dnešnému dňu\ntakýmto oprávnením nedisponuje, podala návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov\nza trvania manželstva.\n3. Odporca s podaným návrhom súhlasil.\n4. Na pojednávaní procesné strany zhodne súhlasili so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov za trvania manželstva.\n5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), súd na návrh zruší bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.\nNávrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto\noprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n6. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka, podnikateľom je aj osoba, ktorá podniká na\nzáklade živnostenského oprávnenia.\n\n7. Podnikanie je nesporne spojené s rizikom a prípadným neúspechom pri výkone podnikateľskej\nčinnosti, preto tu existuje objektívne dôvodná obava, že prípadný neúspech z výkonu tejto podnikateľskej\nčinnosti odporcu môže ohroziť spoločne nadobudnutý majetok manželov, pričom navrhovateľka podala\nžalobu na súd a táto nepodniká, je teda oprávnená v zmysle ust. § 148a ods. 2 OZ podať takýto návrh\nna súd.\n8. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.\n9. Keďže v konaní boli preukázané zákonné hmotnoprávne podmienky na zrušenie BSM v zmysle vyššie\ncitovaného ustanovenia, súd návrhu vyhovel.\n10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n13. Súd videl dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že v čase vyhlásenia rozsudku finančné\nprostriedky oboch procesných strán patrili do bezpodielového spoluvlastníctva manželstva, teda išlo\no spoločné finančné náklady na predmetné konanie. Preto súd nepriznal stranám sporu náhradu trov\nkonania, keďže existovali dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré súd vyššie uviedol, vzhľadom na\ncharakter sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 368 CSP).\nOdvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nmusí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti).\nPo vyhlásení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku sa strany sporu vzdali práva podania\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}