{"guid": "2a998b63-afb1-4dfb-8e09-55fd62c97f34:7f4f3351-f9fd-4e4d-a88e-6501acd1a7d4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2", "spisova_znacka": "8T/2/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/2/2024 z 2. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. mája 2024, sp. zn. 8T/2/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2", "identifikacne_cislo": "8524010007", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2024-05-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f4f3351-f9fd-4e4d-a88e-6501acd1a7d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/2/2024\n8524010007\n02. 05. 2024\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 2.5.2024\nv Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. A. B. a spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/,\nods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,\n2/ G. A., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom H. XXX/XX, I., t.č. bytom E. J. XX, F. C. D.\n3/ K. L., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,\nsú vinní, že\ndňa 03.08.2023 v čase okolo 05:45 hod. na mieste verejnosti prístupnom, a to na ceste č. 3123 v\nobci E., okr. Stará Ľubovňa, pri dome so súpisným číslom XX, fyzicky napadli poškodeného B. M., nar.\nXX.XX.XXXX, trv. bytom E. XX, okr. Stará Ľubovňa tým spôsobom, že najprv sa za ním rozbehli, pričom\npočas behu ho A. B. udrel metlou s drevenou násadou do oblasti tváre z pravej strany, v dôsledku čoho\nB. M. spadol na zem, kde ho následne A. B. znova udrel metlou do hlavy, v dôsledku čoho sa metla\nzlomila a následne všetci traja obžalovaní opakovane udierali poškodeného drevenými úlomkami násady\nmetly po chrbte, A. B. a G. A. aj do oblasti tváre a hlavy, a taktiež ho všetci traja obžalovaní udierali\npäsťami rúk a kopali nohami do chrbta, rúk a nôh, pričom A. B. a G. A. udierali poškodeného aj do oblasti\nhlavy a tváre, čím týmto svojím konaním A. B. a G. A. spôsobili poškodenému B. M. viacpočetné kožné\nodreniny tváre, zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu vpravo bez posunu úlomkov, pomliaždenia a\nkožné odreniny chrbta, kožné odreniny chrbta ľavej ruky a zápästia, pomliaždenie a kožnú odreninu v\noblasti ľavého ramena, následkom čoho mal poškodený B. M. sťažený obvyklý spôsob svojho života\nnajmenej po dobu 14 dní,\nteda\nobž. A. B., obž. G. A. a obž. K. L. sa spoločným konaním dopustili na mieste verejnosti prístupnom\nvýtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\nobž. A. B. a obž. G. A. spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,\nčím\n\nspáchali\n\n1/ obž. A. B., nar. XX.X.XXXX\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\n\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona,\n2/ obž. G. A., nar. XX.XX.XXXX\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona,\n3/ obž. K. L., nar. XX.X.XXXX\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to im súd\n\nukladá:\n\n1/ obž. A. B., nar. XX.X.XXXX\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného\nzákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest povinnej práce 220\n(dvestodvadsať) hodín.\n2/ obž. G. A., nar. XX.XX.XXXX\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona\na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/\nTrestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest povinnej\npráce 200 (dvesto) hodín.\n3/ obž. K. L., nar. XX.X.XXXX\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej\nokolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest povinnej práce 150 (stopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť\nspoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,\n814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu spočívajúcu vo výdavkoch na zdravotnú starostlivosť pre\npoškodeného B. M. vo výške 1 437,39 eur.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje právnych nástupcov po neb. poškodenom B. M.,\nnar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. J. XX s nárokom na náhradu škody na civilný\nproces.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a ich obhajca vzdali práva podať\nodvolanie. Prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa podaním doručeným súdu dňa 3.5.2024 sa\nvzdal práva podať odvolanie voči rozsudku. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2\nTrestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPokiaľ ide o nárok poškodenej spol. Union zdravotná poisťovňa, a.s., obžalovaní na hlavnom\npojednávaní tvrdili, že uzavreli nejakú dohodu o splátkach dlhu s touto spoločnosťou a uhradili už\n2 splátky, avšak nemali pri sebe žiadne dôkazy preukazujúce túto skutočnosť. Súd preto zaviazal\nobžalovaných na náhradu škody tejto spoločnosti v rozsahu, v akom si ho táto spoločnosť uplatnila. Ak\nvšak do času vyhlásenia rozsudku skutočne obžalovaní nejaké splátky uvedenej spoločnosti uhradili,\n\nsú povinní nahradiť škodu len v zostávajúcej výške (teda už len rozdiel medzi sumou 1 437,39 eur\na uhradenými splátkami). Právnych nástupcov neb. poškodeného B. M. s nárokom na náhradu škody\nodkázal súd na civilný proces, keďže v prípravnom konaní bolo uplatňované iba bolestné (aj to osobou,\nktorá z pohľadu civilného práva nie je dedičom nebohého), pričom ide o nárok, ktorý sa viaže na\nkonkrétnu osobu a smrťou danej osoby zaniká a iná škoda nebola uplatňovaná.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre\nnesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti\nna náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech\nobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní\nobžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak\nurobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je\njeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech\nodvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nTýmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}