Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/22/2024 z 27. 5. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. mája 2024, sp. zn. 8T/22/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010110.1
Okresný súd Stará Ľubovňa | 8T/22/2024 | ECLI:SK:OSSL:2024:8524010110.1 | 2024-05-27 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 188 ods. 1 TZ, § 39 ods. 2 písm. d) TZ, § 39 ods. 4 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 48 ods. 5 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/66466597-bccc-4f72-8229-1b9e47f6e6a1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010110.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
8T/22/2024
8524010110
27. 05. 2024
Mgr. Vladimír Gurka
ECLI:SK:OSSL:2024:8524010110.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa
27.5.2024 v Starej Ľubovni, takto
rozhodol:
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.5.2024
pod sp. zn. Pv 72/24/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a
p o t v r d z u j e, ž e
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D., t.č. v ÚVV Prešov,
je

v i n n ý , že

dňa 27.02.2024 v čase okolo 17:00 hod. pod vplyvom alkoholu najprv v priestoroch maringotky
nachádzajúcej sa na začiatku obce Lomnička v smere od mesta Podolínec, po ľavej strane, hneď za
prvým mostom pretínajúcim Lomnický potok, fyzicky napadol poškodeného G. H., a to tým spôsobom,
že ho udrel päsťou ruky jedenkrát do oblasti nosa, v dôsledku čoho začal krvácať, načo mu obvinený
povedal, aby mu dal peniaze, a ak tak neurobí, tak „dostane na piču”, po čom sa medzi obvineného a
poškodeného postavili tam prítomné osoby, čím sa podarilo poškodenému odísť z priestorov maringotky
a presunúť sa smerom na priľahlý most pretínajúci Lomnický potok, kde obvinený dokráčal za
poškodeným, chytil ho pravou rukou cez rameno v oblasti krku a ľavou rukou za mikinu v oblasti hrude,
v takomto zovretí prešli spolu cez most na miestnu cestu, na ktorej obvinený pustil poškodeného zo
zovretia, avšak päsťou ľavej ruky ho udrel do oblasti hrude a opakovane ho chytal za mikinu v oblasti
hrude a sácal ním, kde počas tohto konania poškodenému kričal, že ak mu peniaze nedá, tak „dostane
na piču”, čo poškodený sprvoti odmietol urobiť, no následne v obave o svoje zdravie z vrecka nohavíc
vybral jeden kus bankovky v nominálnej hodnote 10,- eur, túto podal už v tom čase tam stojacej manželke
I. H., ktorá hodila bankovku na zem, po ktorú sa obvinený zohol, zo zeme vzal a z miesta odišiel preč,
čím týmto konaním obvinený spôsobil poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, F.
C. D. škodu vo výške 10,- eur a zranenie v oblasti nosa, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,
teda
proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím

spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.
Za

to

sa

odsudzuje :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Dňa 14.05.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 13.05.2024 za účasti prokurátora, obvineného
a obhajcu obvineného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 72/24/7710.
Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú
podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za
správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho
vyhlásením.