{"guid": "c9bb0196-8227-46a4-87aa-498699574d23:f5f873bb-ed0c-4d70-90db-c9b14d3cfd67", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1", "spisova_znacka": "1T/25/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/25/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. júna 2024, sp. zn. 1T/25/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1", "identifikacne_cislo": "8524010124", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-278.odsek-1", "nazov": "§ 278 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-278.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-278", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5f873bb-ed0c-4d70-90db-c9b14d3cfd67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/25/2024\n8524010124\n10. 06. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010124.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 10. júna 2024 v Starej Ľubovni,\npodľa § 353 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, B. C. D.,\nje\n\nv i n n á,\n\nže\n\nako samostatne zárobkovo činná osoba, podnikajúca pod obchodným menom A. B., IČO:\n51193370, miestom podnikania E. XXX, v príslušných lehotách splatnosti v zmysle zákona č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, napriek tomu, že v zákonných lehotách splatnosti\npoistného na sociálne poistenie za jednotlivé obdobia disponovala peňažnými prostriedkami na príslušné\núhrady, nezaplatila Sociálnej poisťovni splatné poistné na sociálne poistenie:\n- za obdobia mesiacov júl 2018 až november 2018 (vrátane) vo výške po 151,16 eur za obdobie každého\nz dotknutých mesiacov, pričom ku dňu splatnosti poistného za každé z uvedených období disponovala\npeňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobia mesiacov február 2019 až júl 2019 (vrátane) vo výške po 158,11 eur za obdobie každého\nz dotknutých mesiacov, pričom ku dňu splatnosti poistného za každé z uvedených období disponovala\npeňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobie mesiaca august 2019 vo výške 158,11 eur, pričom ku dňu splatnosti poistného za uvedené\nobdobie disponovala peňažnými prostriedkami na jeho úhradu najmenej v rozsahu 79,56 eur;\n- za obdobie mesiaca december 2019 vo výške 158,11 eur, pričom ku dňu splatnosti poistného za\nuvedené obdobie disponovala peňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobia mesiacov január 2020 až november 2020 (vrátane) vo výške po 167,89 eur za obdobie\nkaždého z dotknutých mesiacov, pričom ku dňu splatnosti poistného za každé z uvedených období\ndisponovala peňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobia mesiacov február 2021 až november 2021 (vrátane) vo výške po 180,99 eur za obdobie\nkaždého z dotknutých mesiacov, pričom ku dňu splatnosti poistného za každé z uvedených období\ndisponovala peňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobia mesiacov január 2022 až august 2022 (vrátane) vo výške po 187,78 eur za obdobie každého\nz dotknutých mesiacov, pričom ku dňu splatnosti poistného za každé z uvedených období disponovala\npeňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\n- za obdobie mesiaca september 2022 vo výške 181,49 eur, pričom ku dňu splatnosti poistného za\nuvedené obdobie disponovala peňažnými prostriedkami na plnú úhradu dotknutého poistného;\nčím celkovo za uvedené obdobia nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie spolu v sume 7.282,55\neur,\nteda\nvo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to\n\njej súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §\n37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na\n\n12 /dvanásť/ mesiacov.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, sídlom Ul.\n29. augusta 8 a 10, Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 535/42, s uplatneným nárokom\nna náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach sociálneho poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z.\n– zákon o sociálnom poistení.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba\nvzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech\niná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}