{"guid": "f39ea7cc-1234-4da7-bae6-b45e5272fcc6:8973cad4-82ec-42fe-bd19-a5b7ac67e2e4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1", "spisova_znacka": "8Nt/7/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/7/2024 z 9. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. októbra 2024, sp. zn. 8Nt/7/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1", "identifikacne_cislo": "8524010135", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8973cad4-82ec-42fe-bd19-a5b7ac67e2e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8Nt/7/2024\n8524010135\n09. 10. 2024\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 9. októbra 2024 v Starej Ľubovni,\nv trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. G., o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku súd odsúdenej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. G. z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 07.09.1990.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX, podal dňa 10.10.2017 Okresnému súdu Žilina žiadosť o zahladenie\nodsúdenia rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/90 zo dňa 7.9.1990. Tunajšiemu súdu bola\njeho žiadosť postúpená dňa 17.06.2024. Vo svojej žiadosti odsúdený uvádza, že žiada o vymazanie\nzáznamu z výpisu registra trestov a o zahladenie odsúdenia, nakoľko od jeho odsúdenia prešlo už 27\nrokov a po takej dobe by už nemal mať tento záznam uvádzaný v registri trestov.\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z.), o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na\nžiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh\nzáujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1\nTrestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia\nmladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti..\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\npäť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nZo žiadosti odsúdeného vyplýva, že žiada o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn.\n5T/195/90 zo dňa 07.09.1990. Tento súd s postúpením pripojil do spisu aj kópiu uvedeného rozsudku. Ani\nna opakovanú tunajšieho súdu o doručenie celého spisu, resp. listín, ktoré má z tohto spisu k dispozícii,\nOkresný súd Žilina nereagoval.\nZ odpisu z registra trestov zabezpečeného na odsúdeného vyplýva, že menovaný má v registri trestov\n5 záznamov. Z prvého záznamu vyplýva odsúdenie v roku 1989 Okresným súdom Stará Ľubovňa pod\nsp. zn. 2T 168/89. Uvedeným rozhodnutím bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu opilstva podľa\n§ 201 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za ktorý mu bol uložený peňažný trest 800 Kčs a trest zákazu\nčinnosti na 1 rok. Podľa záznamu v registri trestov sa na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený.\n\nDruhým odsúdením je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa\n16.10.1990, pre trestný čin lúpeže podľa § 234 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo bol odsúdenému\nuložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 3 roky so zaradení do I. nápravnovýchovnej\nskupiny. Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie odsúdeného proti uvedenému rozsudku zamietol\nuznesením sp. zn. 8To 228/90 zo dňa 16.10.1999. Odsúdený bol dňa 11.06.1992 podmienečne\nprepustený z výkonu trestu a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 rokov. Odsúdený sa v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia na slobodu osvedčil dňa 01.12.1995.\nZ tretieho, štvrtého a piateho záznamu vyplývajú odsúdenia v rokoch 1999, 2001 a 2008 Okresným\nsúdom Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T 126/99 (za skutok z 28.7.1999), 1T 145/01 (za skutok z 18.9.2001)\na 1T 114/08, za ktoré boli odsúdenému uložené tresty odňatia slobody s podmienečným odkladom ich\nvýkonu. Pri všetkých týchto odsúdeniach sa na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nVzhľadom na skutočnosť, že súd môže zahládzať len nepodmienečné tresty, ktoré odsúdený vykonal,\nktoré mu boli odpustené alebo došlo k premlčaniu ich výkonu, súd uzavrel, že odsúdenému je možné\nzahladiť len odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 16.10.1990,\no ktoré aj žiadal. Pri ostatných odsúdeniach sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený, teda\ntieto odsúdenia sú už zahladené.\nOdsúdený bol dňa 11.06.1992 podmienečne prepustený z výkonu trestu uloženého mu rozsudkom\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5T 195/90 zo dňa 07.09.1990 a bola mu určená skúšobná doba\nv trvaní 3 rokov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na slobodu osvedčil dňa\n01.12.1995. Aj keď Okresný súd Žilina nepredložil tunajšiemu súdu žiadne ďalšie listiny z uvedeného\nspisu, vychádzajúc z uloženého trestu (t.j. 3 roky), právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Žilina sp.\nzn. 5T 195/90 zo dňa 07.09.1990 (t.j. 16.10.1990), dátumu podmienečného prepustenia (t.j.11.6.1992)\na právnej úpravy účinnej v čase rozhodovania o podmienečnom prepustení (t.j. o podmienečnom\nprepustení mohol súdu rozhodnúť až po výkone polovice uloženého trestu) súd dospel k záveru, že\nodsúdený reálne vykonal trest odňatia slobody v trvaní dlhšom ako 1 rok.\nPodľa zákonnej fikcie výkonu trestu u podmienečne prepusteného páchateľa podľa § 68 ods. 3 resp.\nods. 4 Tr. zákona je trest vykonaný dňom podmienečného prepustenia odsúdeného, ak sa odsúdený\nosvedčil v skúšobnej dobe alebo ak sa má za to, že sa osvedčil.\nSúd lustráciou osoby odsúdeného v registri trestov, v registri Generálnej prokuratúry SR a v databáze\nsúdov zistil, že sa proti menovanému viedlo ďalšie trestné konanie po jeho prepustení, avšak až v roku\n1999 za skutok, ktorého sa dopustil dňa 28.7.1999, ako to vyplýva z pripojeného trestného rozkazu\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/126/99 zo dňa 22.10.1999, právoplatného dňa 6.11.1999.\nZ evidencie priestupkov súd zistil, že odsúdený sa nedopustil žiadnych priestupkov.\nSúd konštatuje, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiaval právny\nporiadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči\nspoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku\nani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že A. B. po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody sa v lehote\n5 rokov nedopustil trestných činov, ako ani priestupkov. Súd má za to, že odsúdený viedol v skúmanom\nobdobí riadny život.\nZ vyššie uvedených skutočností teda vyplýva, že odsúdený viedol riadny život po dobu vyžadovanú\nv zmysle § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, a teda splnil podmienky na zahladenie odsúdenia rozsudkom\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 7.9.1990, preto súd podľa uvedeného zákonného\nustanovenia toto odsúdenie zahladil.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do 3\npracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}