{"guid": "89fa0baf-fa70-40e2-89b6-de1204ae35af:a8b03631-f1eb-4648-acd6-4dec99250ecb", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1", "spisova_znacka": "1T/33/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/33/2024 z 26. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 26. júla 2024, sp. zn. 1T/33/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1", "identifikacne_cislo": "8524010170", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-07-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 351 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-351"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2", "nazov": "§ 351 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-351"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-351", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8b03631-f1eb-4648-acd6-4dec99250ecb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/33/2024\n8524010170\n26. 07. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 26. júla 2024 v Starej Ľubovni,\npodľa § 353 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Stará Ľubovňa, trvale bytom D. XX, B. E. F.,\nje vinný, že\nako kandidát na poslanca obecného zastupiteľstva obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, v komunálnych\nvoľbách konaných dňa 29.10.2022, ku kandidátnej listine politickej strany Sme rodina zo dňa 26.8.2022,\npredložil v zmysle § 171 ods. 5 písm. a/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného\npráva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vlastnoručne podpísané\nvyhlásenie kandidáta zo dňa 26.8.2022 o tom, že súhlasí so svojou kandidatúrou, nekandiduje na inej\nkandidátnej listine a nemá prekážky práva byť volený, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/26/2021 zo dňa 26.8.2021, právoplatným dňom 26.8.2021,\nbol odsúdený za úmyselný trestný čin, a to za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 1.200,- eur a trest\nzákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 2 roky, pričom uznesením Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/26/2021 zo dňa 26.9.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa\nvykonateľné dňa 26.9.2022, bolo rozhodnuté o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu\nčinnosti, pričom mu bola určená skúšobná doba na 24 mesiacov, ktorá uplynie až dňom 27.9.2024, teda\nuvedené odsúdenie obvineného nebolo v čase podania jeho vyhlásenia ku kandidátnej listine a konania\nkomunálnych volieb zahladené, teda u neho v čase podania kandidátnej listiny spolu s vyhlásením\npretrvávala prekážka práva byť volený podľa § 6 písm. b/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach\nvýkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo\nznamená, že v predmetnom vyhlásení uviedol nepravdivé údaje, čím dosiahol, že rozhodnutím miestnej\nvolebnej komisie č. OCtJLOM-S2022/00038-9 zo dňa 12.9.2022 bol zaregistrovaný ako kandidát na\nposlanca do obecného zastupiteľstva obce Lomnička vo volebnom obvode č. X, na hlasovacom\nlístku pod poradovým číslom XX, čím týmto svojím konaním hrubým spôsobom maril iným vo výkone\nústavného práva voliť, nakoľko v dotknutých voľbách mu bolo odovzdaných 121 platných hlasov voličov,\nktorí tak napriek svojej voľbe nemôžu ani za vzniku príslušných zákonných podmienok očakávať svoju\núčasť na správe vecí verejných prostredníctvom obvineného ako ich zvoleného zástupcu,\nteda\nv súvislosti s výkonom ústavného práva voliť, inak hrubým spôsobom maril výkon tohto ústavného práva,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin marenia prípravy a priebehu volieb a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 351 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení\npoľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.\nm/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 20 /dvadsať/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu\nna 30 /tridsať/ mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba\nvzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech\niná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}